生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）长民二终字第1122号

原、被告因口角发生打斗造成原告损伤，在公安机关调解下二被告同意为原告看病、赔礼道歉，为此二被告为原告看病用去医药费789.83元，并做两次CT扫描，确定原告身体并无大碍。原告私自看病其所用药费合理性无医嘱证明，更无用药清单，无法证实所用药品与此次伤害是否有关系。原告所诉交通费因无票据证明，无法确认，故原告诉求证据不足，不予保护。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费50元由原告承担。宣判后，徐某某不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求。事实及理由为：原审判决认定上诉人诉求二被上诉人赔偿医药费等费用纠纷为原告证据不足为由，驳回上诉人的诉讼请求，与该案证据证明的事实严重不符，属于严重的认定事实不清错误。实际上上诉人与二被上诉人发生纠纷后二被上诉人同意给上诉人治伤，但二被上诉人没有将上诉人的伤治疗好，就拒绝给上诉人支付继续治疗费用，上诉人无奈自己拿钱看病，发生后续治疗的医药等费用，二被上诉人拒绝赔偿。原审判决依然凭借二被上诉人谎话连篇的一面之词，采纳二被上诉人的

原、被告因口角发生打斗造成原告损伤，在公安机关调解下二被告同意为原告看病、赔礼道歉，为此二被告为原告看病用去医药费789.83元，并做两次CT扫描，确定原告身体并无大碍。原告私自看病其所用药费合理性无医嘱证明，更无用药清单，无法证实所用药品与此次伤害是否有关系。原告所诉交通费因无票据证明，无法确认，故原告诉求证据不足，不予保护。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费50元由原告承担。宣判后，徐某某不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求。事实及理由为：原审判决认定上

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）长民二终字第1122号上诉人（原审原告）：徐某某。法定监护人：徐有，男，1974年4月26日生，汉族，住长春市二道区。被上诉人（原审被告）：闫威，男，1996年5月22日生，汉族，住长春市二道区。委托代理人：于秀红。被上诉人（原审被告）：佟鑫，男，1996年10月27日生，汉族，住长春市二道区。委托代理人：佟树远。上诉人徐某某因健康权、身体权纠……