（2017）湘04执复23号

本案的争议焦点：1.省煤炭公司因不服（1998）耒执字第71-11、71-12号执行裁定书，已向衡阳市中级人民法院申请复议。复议期间，是否应停止执行；2.本案是否已实际执行完毕。对于争议1，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十条：“执行异议审查和复议期间，不停止执行”之规定,耒阳法院有权直接扣划省煤炭公司的银行存款。本案实际冻结的存款只有20000元，且未进行处分，故耒阳法院的执行行为并无不当。对于争议2，省煤炭公司提出：法院已于2016年上半年冻结并划走了本案被执行人湖南省煤炭管理局的银行存款1349713元，因此，本案应该执行完毕，应终结本案的执行。而事实上，耒阳法院作出的（1998）耒执字第71-12号执行裁定书已对71-11号执行裁定书进行了部分变更，裁定变更执行款项为1554135元。对于这一事实，省煤炭公司是明知的，因此，本案并未执行完毕，省煤炭公司的主张不符合客观事实。综上所述，省煤炭公司的异议主张于法无据，亦不符合客观事实，对其异议请求，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的

本案的争议焦点：1.省煤炭公司因不服（1998）耒执字第71-11、71-12号执行裁定书，已向衡阳市中级人民法院申请复议。复议期间，是否应停止执行；2.本案是否已实际执行完毕。对于争议1，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十条：“执行异议审查和复议期间，不停止执行”之规定,耒阳法院有权直接扣划省煤炭公司的银行存款。本案实际冻结的存款只有20000元，且未进行处分，故耒阳法院的执行行为并无不当。对于争议2，省煤炭公司提出：法院已于2016年上半年冻结并划走了本案被执行人湖南省煤炭管理局的银行存款1349713元，因此，本案应该执行完毕，应终结本案的执行。而事实上，耒阳法院作出

湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘04执复23号复议申请人（异议人、被执行人）：湖南省煤炭有限责任公司申请执行人：黄燕华申请执行人：梁立新申请执行人：梁立群被执行人：湖南省煤炭管理局被执行人：耒阳市晓苑煤业有限公司复议申请人湖南省煤炭有限责任公司（以下简称省煤炭公司）不服湖南省耒阳市人民法院（以下简称耒阳法院）（2017）湘0481执异5号执行裁定（以下简称5号异议裁定），向……