民间借贷纠纷 （2014）滨中民四终字第392号

本案二审争议的焦点是：1.张永强与齐东海之间是否存在真实的借贷关系；2.原审程序是否合法。关于张永强与齐东海之间是否存在真实的借贷关系问题。本院认为，张永强主张权利的主要依据是署名为齐东海的借款条及他人向齐东海转账或存款的凭条。从借款条内容看，系借到现金肆拾壹万元正，小写金额为40万元，日期为8∕9，该内容与张永强主张的是其借给齐东海120万元后，齐东海通过陆续还款后尾欠40万元未还而出具借条存有矛盾；从证人刘某的一、二审证言看，关于张永强主张借给齐东海的120万元款项，刘某的前后证言存在矛盾和冲突，且依据涉案六张银行转账或存款凭证也不能得出张永强与齐东海之间存在借贷关系的结论，在张永强与齐东海之间存在施工合同关系的情形下，张永强所提交证据不足以证实其对齐东海享有41万元借贷之债，故原审对张永强的诉求不予支持并无不当。张永强的该项上诉理由，不能成立。关于原审程序问题。本院认为，对于齐东海患脑溢血自2011年2月至2011年8月7日住院治疗，无好转迹象，昏迷不醒，张永强不持异议，且张永强据此申请追加闫春为原审被告参加诉讼。齐东海于2012年11月17日去世，2013年1月4日被公安部门注

本案二审争议的焦点是：1.张永强与齐东海之间是否存在真实的借贷关系；2.原审程序是否合法。关于张永强与齐东海之间是否存在真实的借贷关系问题。本院认为，张永强主张权利的主要依据是署名为齐东海的借款条及他人向齐东海转账或存款的凭条。从借款条内容看，系借到现金肆拾壹万元正，小写金额为40万元，日期为8∕9，该内容与张永强主张的是其借给齐东海120万元后，齐东海通过陆续还款后尾欠40万元未还而出具借条存有矛盾；从证人刘某的一、二审证言看，关于张永强主张借给齐东海的120万元款项，刘某的前后证言存在矛盾和冲突，且依据涉案六张银行转账或存款凭证也不能得出张永强与齐东海之间存在借贷关系的结论，在张永强与齐东

山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）滨中民四终字第392号上诉人（原审原告）张永强，居民。委托代理人苏滨，山东志城律师事务所律师。委托代理人王赫，山东志城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）闫春，居民。委托代理人岳玉刚，山东黄河律师事务所律师。被上诉人（原审被告）齐磊，居民。被上诉人（原审被告）董爱华，居民。上诉人张永强因民间借贷纠纷一案，不服滨州市滨城区人民法院（2011）滨杜……