提供劳务者受害责任纠纷 （2016）粤20民终1076号

本案为提供劳务者受害责任纠纷。对本案交通事故，交警部门经现场勘查和调查取证，认定谭志平驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，驾驶货车载物超过核定载质量，是导致此事故的过错，承担此事故的全部责任。交警部门所作的认定，事实清楚，程序合法，且当事人对此亦无异议，一审法院予以确认。本案争议焦点为：一、对于谭淼钿、邓静仙、黄惠珍、谭敏仪因谭志平的死亡而产生的损害赔偿款应由谁承担支付责任；二、本案中应向谭淼钿、邓静仙、黄惠珍、谭敏仪支付的赔偿款具体金额。关于焦点一：根据程文谷在中山市公安局交通警察支队高速公路一大队所作的询问/讯问笔录中陈述的事实可知，其自认谭志平是其聘请的司机，由其支付工资以及安排拉货任务，且程文谷未到庭应诉亦未提交相反证据推翻其上述笔录中陈述的事实，故一审法院认定谭志平是受程文谷聘请为其完成拉货任务，谭志平的工资按“每跑一趟结算一次，月薪大概7000元至8000元”进行结算，谭志平与程文谷之间形成劳务关系，故程文谷对谭淼钿、邓静仙、黄惠珍、谭敏仪因谭志平在按其指示拉货的过程中交通肇事死亡的结果而遭受的损害，应承担损害赔偿责任。但对于谭淼钿、邓静仙、黄惠珍、谭敏仪关于杨贯希与程文谷共

本案为提供劳务者受害责任纠纷。对本案交通事故，交警部门经现场勘查和调查取证，认定谭志平驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，驾驶货车载物超过核定载质量，是导致此事故的过错，承担此事故的全部责任。交警部门所作的认定，事实清楚，程序合法，且当事人对此亦无异议，一审法院予以确认。本案争议焦点为：一、对于谭淼钿、邓静仙、黄惠珍、谭敏仪因谭志平的死亡而产生的损害赔偿款应由谁承担支付责任；二、本案中应向谭淼钿、邓静仙、黄惠珍、谭敏仪支付的赔偿款具体金额。关于焦点一：根据程文谷在中山市公安局交通警察支队高速公路一大队所作的询问/讯问笔录中陈述的事实可知，其自认谭志平是其聘请的司机，由其支付工资以及安排拉货任务，

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤20民终1076号上诉人（原审原告）：谭淼钿，男，1941年6月12日出生，汉族，住广东省佛冈县。上诉人（原审原告）：邓静仙，女，1945年9月13日出生，汉族，住广东省佛冈县。上诉人（原审原告）：黄惠珍，女，1969年8月7日出生，汉族，住广东省从化市。上诉人（原审原告）：谭敏仪，女，1995年3月22日出生，汉族，住广东省从化市。上列四上……