（2016）闽05行终49号

最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，根据被上诉人提供的泉房法（2010）47号《泉州市房地产管理局关于东海电镀集控区及其周边整治用地收储项目房屋拆迁行政许可听证告知书》和2010年9月30日在后厝社区、拆迁现场（龙盛电镀厂）、法石社区政务公开栏张贴该《拆迁行政许可听证告知书》照片，可证明被上诉人向东海电镀集控区及其周边整治用地收储项目房屋拆迁所涉及的各利害关系人告知，泉州市土地储备中心向其提出项目拆迁许可申请，对该项目拆迁行政许可，各利害关系人有要求听证或陈述、申辩的权利。《泉州晚报》2010年10月14日发布的《泉州市房地产管理局关于东海电镀集控区及其周边整治用地收储项目房屋拆迁公告》，可证明被上诉人已将泉房拆许（2010）第09号《房屋拆迁许可证》的案号、建设项目、拆迁人、拆迁实施单位、拆迁范围、拆迁期限、补偿方式

最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，根据被上诉人提供的泉房法（2010）47号《泉州市房地产管理局关于东海电镀集控区及其周边整治用地收储项目房屋拆迁行政许可听证告知书》和2010年9月30日在后厝社区、拆迁现场（龙盛电镀厂）、法石社区政务公开栏张贴该《拆迁行政许可听证告知书》照片，可证明被上诉人向东海电镀集控区及其周边整治用地

福建省泉州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽05行终49号上诉人（原审原告）福建泉州精华金属制品有限公司，住所地泉州市丰泽区。法定代表人陈汉耀，董事长。委托代理人何苹，系福建泉州精华金属制品有限公司董事长助理。被上诉人（原审被告）泉州市住房和城乡建设局，住所地泉州市。法定代表人钟文成，局长。委托代理人吴启荣、王一琳，泉州市住房和城乡建设局干部。原审第三人泉州市土地储备中心，住所地泉州市……