生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）川05民终363号

本案的主要争议焦点系确认二被告是否有侵害原告的过错行为。围绕该争议焦点评析如下：根据本案审查事实情况，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，本案的归责原则为过错责任原则。据此，应由原告承担举证证明被告存在过错行为及该过错行为侵害了原告的民事权益，但原告提供的现有证据不足以证明被告有侵害原告民事权益的过错行为，故原告承担举证不能的法律后果。综上所述，原告诉讼要求二被告赔偿的主张，缺乏事实依据，一审法院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告刘某的诉讼请求。本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取25元，由原告刘某承担。二审中，当事人未提交新证据。本院审理查明事实与原审法院查明事实一致，本院依法予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人主张被上诉人对其进行推拉致上诉人右膝盖碰撞在摩托车上受伤而要求被上诉人赔

本案的主要争议焦点系确认二被告是否有侵害原告的过错行为。围绕该争议焦点评析如下：根据本案审查事实情况，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，本案的归责原则为过错责任原则。据此，应由原告承担举证证明被告存在过错行为及该过错行为侵害了原告的民事权益，但原告提供的现有证据不足以证明被告有侵害原告民事权益的过错行为，故原告承担举证不能的法律后果。综上所述，原告诉讼要求二被告赔偿的主张，缺乏事实依据，一审法院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四

四川省泸州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川05民终363号上诉人（原审原告）：刘某，男，汉族，1937年8月8日生，住四川省泸州市江阳区。被上诉人（原审被告）：张某，男，汉族，1967年1月10日生，住四川省泸州市江阳区。被上诉人（原审被告）：曾某，女，汉族，1970年3月3日生，住四川省泸州市江阳区。二被上诉人委托诉讼代理人：姜修春，泸州市江阳区况场法律服务所法律工作者。上诉人刘某……