建设工程施工合同纠纷 （2021）辽06民终1074号

本案中被上诉人陈春朴起诉称其承包上诉人鲲鹏公司发包的东港帕斯特精炼车间钢结构及油漆工程，在施工过程中被上诉人陈春朴为上诉人鲲鹏公司垫付油漆款651178元，上诉人至今未给付，故请求判令上诉人鲲鹏公司给付油漆款651178元。被上诉人陈春朴在一审时提供的证据是一份精炼车间油漆用量，肖景涛在该份用量表上书写“刷油漆是事实，但用量多少根据预算”的字样并签字。而一审判决依据的证据正是上述油漆用量表。现上诉人鲲鹏公司对被上诉人陈春朴的油漆用量提出异议，并申请司法鉴定。而本案在审理过程中双方均未提供双方认可的油漆工程的预算及结算结果，而肖景涛的签字并未认可被上诉人提供的油漆用量，故本案发回重审，对被上诉人陈春朴在案涉工程中使用的油漆量进行司法鉴定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销辽宁省丹东市振兴区人民法院（2021）辽0603民初333号民事判决； 二、本案发回辽宁省丹东市振兴区人民法院重审。 上诉人辽宁鲲鹏建设集团有限公司预交的二审案件受理费10340元予以退回。 审判长　　王作伟 审判员　　姜艳艳 审判员　　张　策 二〇二一年七月二十二日

本案中被上诉人陈春朴起诉称其承包上诉人鲲鹏公司发包的东港帕斯特精炼车间钢结构及油漆工程，在施工过程中被上诉人陈春朴为上诉人鲲鹏公司垫付油漆款651178元，上诉人至今未给付，故请求判令上诉人鲲鹏公司给付油漆款651178元。被上诉人陈春朴在一审时提供的证据是一份精炼车间油漆用量，肖景涛在该份用量表上书写“刷油漆是事实，但用量多少根据预算”的字样并签字。而一审判决依据的证据正是上述油漆用量表。现上诉人鲲鹏公司对被上诉人陈春朴的油漆用量提出异议，并申请司法鉴定。而本案在审理过程中双方均未提供双方认可的油漆工程的预算及结算结果，而肖景涛的签字并未认可被上诉人提供的油漆用量，故本案发回重审，对被上诉人

辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽06民终1074号 上诉人（原审被告）：辽宁鲲鹏建设集团有限公司，住所地丹东东港经济开发区。 法定代表人：宋鹏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘赟，辽宁瞰法律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈春朴，男，1968年11月29日出生，汉族，住丹东市振兴区。 委托诉讼代理人：周洪礼，东港市前阳法律服务所法律工作者。 上诉人辽宁鲲鹏建设集……