（2015）潍民辖终字第224号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”之规定，本案上诉人虽主张其经常居住地为潍坊市高新技术开发区胜利东街2756号9号楼2单元601室，但未提供有效证据予以证实，且其身份证登记户籍所在地为寿光市巨能华府小区9号楼东1单元1101室，故寿光市人民法院作为被告住所地人民法院对本案享有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　吴昌格审判员　　刘　宁审判员　　郭良军二〇一五年十一月十九日书记员　　付玉杰 来源：

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”之规定，本案上诉人虽主张其经常居住地为潍坊市高新技术开发区胜利东街2756号9号楼2单元601室，但未提供有效证据予以证实，且其身份证登记户籍所在地为寿光市巨能华府小区9号楼东1单元1101室，故寿光市人民法院作为被告住所地人民法院对本案享有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原

山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）潍民辖终字第224号上诉人（原审被告）张海英。被上诉人（原审原告）王志强。上诉人张海英因管辖权异议不服山东省寿光市人民法院（2015）寿民初字第3222-1号民事裁定，向本院提起上诉称：一、上诉人在提出管辖权异议时提交过房产证复印件，原审法院在审理管辖权异议时应当当面听取各方当事人的意见，并查验当事人各方的证据情况，而原审法院并未听取各方意见并……