（2015）三亚行终字第17号

麦正巧用扫把扫周古来，周古来用钢筋打麦正巧头部致其倒地的事实，有当事人的陈述、证人证言、照片、三亚市公安司法鉴定中心证明、辨认笔录等证据相佐证，证据确凿，事实清楚。对周古来殴打他人，故意伤害他人身体的违法行为，崖城公安分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，作出178号处罚决定，适用法律正确。崖城公安分局在对周古来作出行政处罚决定前，已履行了受案、调查询问、告知权利义务等相关程序。对周古来作出行政处罚决定后，已向其送达了行政处罚决定书，告知了相关权利义务，行政处罚程序合法。周古来的诉讼事由及请求，没有事实和法律依据，应予驳回。遂依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决：驳回周古来的诉讼请求；案件受理费50元由周古来负担。上诉人周古来上诉称：一、原审判决认定“周古来便用工人砌墙时用来固定砖头的钢筋打麦正巧的头部致其倒在地上”的事实，证据不足。原审判决认定该事实主要依据被上诉人崖城公安分局提交的麦正巧、苏运宁、周丕云、黄先任、林封国、李发勇等现场目击证人的证言。其中黄先任、周丕云在询问笔录中均表示没有看清

麦正巧用扫把扫周古来，周古来用钢筋打麦正巧头部致其倒地的事实，有当事人的陈述、证人证言、照片、三亚市公安司法鉴定中心证明、辨认笔录等证据相佐证，证据确凿，事实清楚。对周古来殴打他人，故意伤害他人身体的违法行为，崖城公安分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，作出178号处罚决定，适用法律正确。崖城公安分局在对周古来作出行政处罚决定前，已履行了受案、调查询问、告知权利义务等相关程序。对周古来作出行政处罚决定后，已向其送达了行政处罚决定书，告知了相关权利义务，行政处罚程序合法。周古来的诉讼事由及请求，没有事实和法律依据，应予驳回。遂依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国

三亚市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）三亚行终字第17号上诉人（原审原告）周古来。委托代理人谢柯妮。被上诉人（原审被告）三亚市公安局崖城公安分局。法定代表人李杰。委托代理人王理明。委托代理人谢一宁。原审第三人麦正巧。委托代理人麦渊珍。上诉人周古来因诉被上诉人三亚市公安局崖城公安分局（以下简称崖城公安分局）、第三人麦正巧治安行政处罚一案，不服三亚市城郊人民法院于2015年4月13日作出的（……