建设工程施工合同纠纷 （2021）吉02民终183号

当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案刘某、徐某提供的扣款条，可以认定双方存在合同权利义务关系，因施工工程已经交付使用多年，质保期已经届满，且肖某就此未提出任何抗辩，故刘某、徐某请求返还质保金的诉请，一审法院予以支持。关于刘某、徐某诉请的欠付工程款问题，其所提供的“欠条”，并非双方之间的结算凭证，证人的工作身份亦无法确认，且没有肖某签字确认，故一审法院对其该项诉请不予支持。综上，刘某、徐某合理诉请部分一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、肖某于判决生效后三日内返还刘某、徐某工程质量保证金63,200元；二、肖某于判决生效后三日内向刘某、徐某支付欠款利息，以63,200元为基数，自2019年12月23日起按照全国银行间同业拆借中心公布

当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案刘某、徐某提供的扣款条，可以认定双方存在合同权利义务关系，因施工工程已经交付使用多年，质保期已经届满，且肖某就此未提出任何抗辩，故刘某、徐某请求返还质保金的诉请，一审法院予以支持。关于刘某、徐某诉请的欠付工程款问题，其所提供的“欠条”，并非双方之间的结算凭证，证人的工作身份亦无法确认，且没有肖某签字确认，故一审法院对其该项诉请不予支持。综上，刘某、徐某合理诉请部分一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉02民终183号上诉人（原审原告）：刘某，男，1964年5月7日出生，住吉林市。上诉人（原审原告）：徐某，女，1967年6月7日出生，住吉林市。共同委托诉讼代理人：冯某，吉林泰旺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：肖某，男，1962年6月24日出生，住吉林市。上诉人刘某、徐某因与被上诉人肖某建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林市船营区人民法院……