建设工程合同纠纷 （2019）皖11民终2548号

张正国从上海中是公司承包北岸世家小区部分脚手架劳务工程后，又转包黄治柱、戴保军施工，由张正国与上海中是公司签订的承包合同、张正国与黄治柱、戴保军签订的协议、双方当庭供述在卷相互佐证，予以确认。合同签订后，黄治柱、戴保军按约完成施工，故张正国理应按约支付其工程价款。张正国出具给黄治柱、戴保军收持的《结算申请报告》，应视为其对黄治柱、戴保军应付、未付工程价款的确认。扣除黄治柱、戴保军庭审中自认的已领工程款1550500元及应扣除款项115000元，张正国还应支付黄治柱、戴保军工程款共计328543元，对黄治柱、戴保军主张的超额部分，予以驳回。因张正国拖欠黄治柱、戴保军工程款事实存在，其行为必然造成黄治柱、戴保军一定的经济损失，黄治柱、戴保军要求张正国自2019年1月29日起，按照年利率6%计付逾期付款利息至实际付清之日止，并无不当，予以支持。黄治柱、戴保军与张正国系工程转包合同关系当事人，而黄治柱、戴保军与上海中是公司并无合同关系，黄治柱、戴保军要求上海中是公司承担共同付款责任，于法无据，不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理建设工

张正国从上海中是公司承包北岸世家小区部分脚手架劳务工程后，又转包黄治柱、戴保军施工，由张正国与上海中是公司签订的承包合同、张正国与黄治柱、戴保军签订的协议、双方当庭供述在卷相互佐证，予以确认。合同签订后，黄治柱、戴保军按约完成施工，故张正国理应按约支付其工程价款。张正国出具给黄治柱、戴保军收持的《结算申请报告》，应视为其对黄治柱、戴保军应付、未付工程价款的确认。扣除黄治柱、戴保军庭审中自认的已领工程款1550500元及应扣除款项115000元，张正国还应支付黄治柱、戴保军工程款共计328543元，对黄治柱、戴保军主张的超额部分，予以驳回。因张正国拖欠黄治柱、戴保军工程款事实存在，其行为必然造成

安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)皖11民终2548号上诉人（原审原告）：黄治柱，男，1982年4月8日出生，汉族，住安徽省金寨县。上诉人（原审原告）：戴保军，男，1969年6月18日出生，汉族，住安徽省霍邱县。上述两上诉人的共同委托诉讼代理人：郑贤红，安徽国运律师事务所律师。上诉人（原审被告）：张正国，男，1970年5月9日出生，汉族，住江苏省江都市。委托诉讼代理人：代瑞辉，……