民间借贷纠纷 （2015）佛中法民一终字第2426号

本案为民间借贷纠纷。二审争议的焦点为罗广与麦云开是否存在68500元的借款事实。罗广提交了银行转账凭证用以证实双方存在借款事实，麦云开抗辩该转账并不属于借款，而是其父亲麦志成转款给罗广用于偿还之前部分借款本金及利息之后的余款，罗广将余款68500元返还给麦云开，并提交了麦志成的转账95000元的记录予以证明。由于罗广对于涉案的68500元款项的性质为借款的主要证据仅为银行的转账凭证，故本案应根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”的规定予以审查。本案中，罗广除前述转账凭证外，另主张麦云开父亲所转款项95000元系偿还其2014年7月份借与麦云开的90000元借款，此外5000元为该笔借款的利息3600元及2014年6月27日所借40000元借款的利息1400元，但根据上述两笔借款协议的约定可知，两笔借款协议中均约定利息为每月本金2%及借款期限届满后的违约金为日千分之

本案为民间借贷纠纷。二审争议的焦点为罗广与麦云开是否存在68500元的借款事实。罗广提交了银行转账凭证用以证实双方存在借款事实，麦云开抗辩该转账并不属于借款，而是其父亲麦志成转款给罗广用于偿还之前部分借款本金及利息之后的余款，罗广将余款68500元返还给麦云开，并提交了麦志成的转账95000元的记录予以证明。由于罗广对于涉案的68500元款项的性质为借款的主要证据仅为银行的转账凭证，故本案应根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)佛中法民一终字第2426号上诉人（原审原告）罗广，男，1962年3月28日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托代理人杨进鹏，广东金石行律师事务所律师。被上诉人（原审被告）麦云开，男，1977年3月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被上诉人（原审被告）黎淑红，女，1978年6月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。上诉人罗广因与被上诉人……