委托合同纠纷 （2015）济中立终字第10号

原告在起诉状中陈述被告全胜公司向其推荐现货白银交易，同时得知实质为白银期货交易，双方系委托买卖合同关系，而被告全胜公司主张为现货交易，应为买卖合同关系。原告将经七路建行列为被的理由系其主张其资金全部通过网银被经七路建行转入浙江兰溪汇丰贵金属交易市场管理有限公司的账户。经七路建行的住所地位于济南市市中区，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故裁定驳回被告全胜公司对本案管辖权提出的异议。上诉人全胜公司不服原裁定提起上诉称：被上诉人孙月华提交的诉状与资料均表明，本案系买卖合同纠纷。本案没有证据表明系期货交易，且如果是期货交易，也应当由金华市中级人民法院管辖。金华市中级人民法院和浙江省高院的裁定书证明，与本案同类性质及被告住所地在兰溪市的案件由浙江省兰溪市人民法院审理。因本案系买卖合同纠纷，根据民事诉讼法第二十三条的规定，应将本案移送浙江省兰溪市人民法院审理。被上诉人孙月华答辩称：原审被告经七路建行是被上诉人孙月华的第三方资金委托存管银行。2014年6月28日被上诉人孙月华与上诉人全胜公司签署“协议书”和“补充协议”后，其资金通过网银被经七路建行转入“浙

原告在起诉状中陈述被告全胜公司向其推荐现货白银交易，同时得知实质为白银期货交易，双方系委托买卖合同关系，而被告全胜公司主张为现货交易，应为买卖合同关系。原告将经七路建行列为被的理由系其主张其资金全部通过网银被经七路建行转入浙江兰溪汇丰贵金属交易市场管理有限公司的账户。经七路建行的住所地位于济南市市中区，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故裁定驳回被告全胜公司对本案管辖权提出的异议。上诉人全胜公司不服原裁定提起上诉称：被上诉人孙月华提交的诉状与资料均表明，本案系买卖合同纠纷。本案没有证据表明系期货交易，且如果是期货交易，也应当由金华市中级人民法院管辖。金

山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）济中立终字第10号上诉人（原审被告）浙江全胜贵金属经营有限公司，住所地浙江省兰溪经济开发区。法定代表人程留庆，总经理。被上诉人（原审原告）孙月华，女，1960年5月21日出生，汉族，住济南市市中区。原审被告中国建设银行股份有限公司济南经七路支行，住所地济南市市中区。代表人张峰，行长。上诉人浙江全胜贵金属经营有限公司（以下简称全胜公司）与被上诉人……