保险人代位求偿权纠纷 （2014）浙金商终字第1752号

涉案的火灾事故，根据东阳市公安消防大队火灾事故认定书和金华市公安消防支队火灾事故认定复核决定书对造成事故的责任人认定是不明确的，也即对保险标的进行损害的侵权人是不确定的，且起火点也不在黄德道的承租和转租房屋范围内，故平安公司认为黄德道、黄桂花、东阳市桂花油漆店在租赁期间因管理不善造成火灾，并依照《保险法》第六十条的规定行使保险人代位求偿权，要求承担赔偿责任依据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回中国平安财产保险股份有限公司东阳支公司的诉讼请求。案件受理费6250元，减半收取3125元，由中国平安财产保险股份有限公司东阳支公司负担。平安公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原审认定起火点不在黄德道承租房屋和转租仓库范围内是错误的。黄德道、黄桂花经营的桂花油漆店属于前店后仓库的模式，房屋店面内、仓库内、店面与仓库连接部位都属于油漆店的使用范围，现起火点在上述使用范围内，承租人在刚起火或火不太大的时候没有及时扑灭，造成损失扩大，应承担疏于管理的责任。二、依据火灾事故认定书，火灾

涉案的火灾事故，根据东阳市公安消防大队火灾事故认定书和金华市公安消防支队火灾事故认定复核决定书对造成事故的责任人认定是不明确的，也即对保险标的进行损害的侵权人是不确定的，且起火点也不在黄德道的承租和转租房屋范围内，故平安公司认为黄德道、黄桂花、东阳市桂花油漆店在租赁期间因管理不善造成火灾，并依照《保险法》第六十条的规定行使保险人代位求偿权，要求承担赔偿责任依据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回中国平安财产保险股份有限公司东阳支公司的诉讼请求。案件受理费6250元，减半收取3125元，由中国平

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙金商终字第1752号上诉人（原审原告）：中国平安财产保险股份有限公司东阳支公司。负责人：吕军。委托代理人：刘清清。委托代理人：李夏冰。被上诉人（原审被告）：黄德道。被上诉人（原审被告）：黄桂花。被上诉人（原审被告）：东阳市桂花油漆店。负责人：黄桂花。三被上诉人共同委托代理人：徐龙秀。三被上诉人共同委托代理人：许莎莎。上诉人中国平安财产保险股份……