委托合同纠纷 （2014）一中民终字第5120号

刘波与康乾光澍公司签订的合作合同书反映了双方真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，应确认有效。本案中，刘波与康乾光澍公司就该合同涉及的《大兵小将》与《战国小兵》是否为同一部电视剧存在争议。康乾光澍公司主张双方签订该合同基于刘波向康乾光澍公司承诺可以通过其私人关系将与《大兵小将》雷同的题材立项成《战国小兵》，并与厚德资本公司洽谈网络版权，并以每集最低40万元的价格卖出，《大兵小将》与《战国小兵》不是同一部电视剧。刘波主张《大兵小将》与《战国小兵》系同一部电视剧。依据该合同内容记载，没有康乾光澍公司所述的关于电视剧《战国小兵》立项的约定，且该合同明确记载《战国小兵》系《大兵小将》的别名，别名一词从文意上理解系指正式的或规范的名称以外的名称，一种事物在通常的名称之外还有另外的一种名称。据此，原审法院认为该合同中记载的《大兵小将》与《战国小兵》系同一部电视剧，《战国小兵》系《大兵小将》的另外一种名称。康乾光澍公司的上述主张，缺乏依据，原审法院不予采信。根据该合同约定康乾光澍公司应向刘波支付顾问费80万元，刘波主张康乾光澍公司向其交付了相当于30万元物品，该物品系康乾光澍公司支付的30

刘波与康乾光澍公司签订的合作合同书反映了双方真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，应确认有效。本案中，刘波与康乾光澍公司就该合同涉及的《大兵小将》与《战国小兵》是否为同一部电视剧存在争议。康乾光澍公司主张双方签订该合同基于刘波向康乾光澍公司承诺可以通过其私人关系将与《大兵小将》雷同的题材立项成《战国小兵》，并与厚德资本公司洽谈网络版权，并以每集最低40万元的价格卖出，《大兵小将》与《战国小兵》不是同一部电视剧。刘波主张《大兵小将》与《战国小兵》系同一部电视剧。依据该合同内容记载，没有康乾光澍公司所述的关于电视剧《战国小兵》立项的约定，且该合同明确记载《战国小兵》系《大兵小将》的别名，

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）一中民终字第5120号上诉人（原审原告、反诉被告）刘波。委托代理人王维礼，北京观道律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）北京康乾光澍影视文化有限公司，住所地北京市密云县滨河路172号楼501室-55。法定代表人郭雪飞，董事长。委托代理人张志东，北京市炜衡律师事务所律师。上诉人刘波因与被上诉人北京康乾光澍影视文化有限公司（简称康乾光澍公司）……