（2015）淮民一终字第00310号

关于现存放于龙翔山庄内的打井设备的所有权问题。兆国公司辩称案涉打井设备为李明章或者运城志民井队所有，但李明章及运城志民井队均认可该设备为张振东所有。张振东虽然未提供发票等直接证据，但其提供的证据形成了完整的证据链，即签订买卖合同、支付订金和货款、从延安运输至山西省长治市、从山西省长治市运至淮北市烈山区龙翔山庄，足以证明张振东对打井设备的所有权。因此，张振东是案涉打井设备所有权人。兆国公司主张4V135发电机为其所有，张振东不认可，兆国公司亦未提供证据证明其所有权，不予支持。其余设备，兆国公司虽无法识别其名称及型号，但均认可存在于打井现场，故认定张振东的打井设备为8V190柴油机1台、人字架2个、泥浆泵1台、泥浆罐1个、12V135柴油机1台、2600型钻机1套（包括塔架1个、转机个、支架2个）、配电箱1个、气泵1个、螺杆2根、油罐1个、搅车1台、4V135发电机1台、箱式房两间、帐篷1个、钻杆、钻铤、无磁共131根。关于兆国公司是否侵权问题。本案中，兆国公司因与运城志民井队之间的合同纠纷，而将张振东的设备扣押，该行为不具有合法性，应予返还。对张振东的第二、三项诉讼请求，因张振东提供的证

关于现存放于龙翔山庄内的打井设备的所有权问题。兆国公司辩称案涉打井设备为李明章或者运城志民井队所有，但李明章及运城志民井队均认可该设备为张振东所有。张振东虽然未提供发票等直接证据，但其提供的证据形成了完整的证据链，即签订买卖合同、支付订金和货款、从延安运输至山西省长治市、从山西省长治市运至淮北市烈山区龙翔山庄，足以证明张振东对打井设备的所有权。因此，张振东是案涉打井设备所有权人。兆国公司主张4V135发电机为其所有，张振东不认可，兆国公司亦未提供证据证明其所有权，不予支持。其余设备，兆国公司虽无法识别其名称及型号，但均认可存在于打井现场，故认定张振东的打井设备为8V190柴油机1台、人字架2个

安徽省淮北市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）淮民一终字第00310号上诉人（原审被告）：淮北市兆国旅游开发有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。法定代表人：管小妹，该公司总经理。委托代理人：孙爽朗，安徽亚星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张振东，男，1982年8月18日出生，汉族，无固定职业，住陕西省榆林市。上诉人淮北市兆国旅游开发有限公司（简称兆国公司）因与被上诉人张振东侵权责任纠……