（2014）聊商终字第62号

我国法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。被告张秀云向翟士强借款220000元，该笔借款由被告杨现杰、程桂芳作担保，有被告张秀云出具的借条及杨现杰、程桂芳签名的承诺书及保证书及部分转账凭证在卷予以证实。本院对张秀云向翟士强借款220000元的事实予以认可。原告认可张秀云偿还翟士强20000元借款，张秀云对翟士强将该笔债权转让邱召青并无异议，邱召青要求张秀云偿还所欠借款200000元，依法应予支持。虽然张秀云与翟士强在借条中约定违约金过高，但原告邱召青要求被告张秀云自2012年12月16日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息（即违约金），符合有关法律规定，依法应予支持。因杨现杰并未收到债权转让通知书，该笔债权转让对杨现杰不产生效力。因借条中明确约定借款日期届满为2011年1月18日，根据担保法的有关规定，其担保期间应为借款期限届满之日起六个月。而原告在本院举证期内未提交证据证明在该笔债务履行期届满之日起六个月内即2011年7月18日前要求保证人杨现杰、程桂芳承担保证责任的相关证据，故杨现杰、程桂芳的保证责任应予免除。原告邱召青要求被告杨现杰、程桂芳承担连带责任，原审法院不

我国法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。被告张秀云向翟士强借款220000元，该笔借款由被告杨现杰、程桂芳作担保，有被告张秀云出具的借条及杨现杰、程桂芳签名的承诺书及保证书及部分转账凭证在卷予以证实。本院对张秀云向翟士强借款220000元的事实予以认可。原告认可张秀云偿还翟士强20000元借款，张秀云对翟士强将该笔债权转让邱召青并无异议，邱召青要求张秀云偿还所欠借款200000元，依法应予支持。虽然张秀云与翟士强在借条中约定违约金过高，但原告邱召青要求被告张秀云自2012年12月16日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息（即违约金），符合有关法律规定，依法应予支持。因杨现杰并

山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）聊商终字第62号上诉人（原审原告）：邱召青，男，1971年5月6日生，汉族，农民，住阳谷县。委托代理人：李玉光，聊城东昌水城法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：张秀云，女，1966年3月5日生，汉族，居民，住聊城市。委托代理人：贾明超，山东光岳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨现杰，男，1956年4月17日生，汉族，职业、住址不详。……