（2013）邯市行终字第160号

最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十二条规定：公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。1992年8月被告邯郸市邯山区人民政府为第三人柴玉同颁发了编号：0779邯郸市邯山区村镇宅基地使用证，2012年12月27日原告柴玉生提起诉讼，其起诉已超过法定期限。依照最高人民法院关于执行《中华民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十二条、第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定驳回原告柴玉生的起诉。本院认为，上诉人柴玉生以被上诉人邯郸市邯山区人民政府为被上诉人柴玉同颁发0779号宅基地使用证的具体行政行为侵犯其合法权益为由提起诉讼。经查，被上诉人柴玉同编号为0779号的《邯郸市邯山区村镇宅基地使用证》系被上诉人邯郸市邯山区人民政府于1992年8月颁发，上诉人柴玉生于2012年12月27日向原审人民法院提起行政诉讼。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解

最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十二条规定：公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。1992年8月被告邯郸市邯山区人民政府为第三人柴玉同颁发了编号：0779邯郸市邯山区村镇宅基地使用证，2012年12月27日原告柴玉生提起诉讼，其起诉已超过法定期限。依照最高人民法院关于执行《中华民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十二条、第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定驳回原

河北省邯郸市中级人民法院行 政 裁 定 书（2013）邯市行终字第160号上诉人（原审原告）柴玉生，男，1956年10月6日出生，汉族，邯郸市邯山区马头镇李家街东街人。委托代理人安治山、秦学博，紫微星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）邯郸市邯山区人民政府。法定代表人张荷红，该区区长。委托代理人郭培尧，男，河北中大同律师事务所律师。委托代理人邢胜利，男，邯郸市国土资源局邯山分局地政科科长。被上诉人……