建设工程合同纠纷 （2016）京02民终3972号

根据华海金宝公司、北京六建集团公司和西安西飞公司约定，西安西飞公司在未征得发包人及总承包方的书面同意之前，不得将分包合同转让他人，不得擅自将分包合同的部分或全部以连工包料形式或包清工形式再分包他人执行。总承包方/发包方有绝对权利阻止再分包。虽然总承包方/发包方事前未曾阻止再分包，总承包人/发包人仍有权摒弃任何再分包人，并有绝对权利要求任何再分包人撤离分包工程，由此而发生的费用由分包单位负责。依据该约定，西安西飞公司违反上述约定的后果仅为发包方、总承包方有权摒弃再分包人，而发生的费用由西飞公司承担。本案中，依据西安西飞公司与鑫明光公司的约定，系双方共同发挥各自的资源优势进行合作，所得利润对半分成，不属于西安西飞公司被禁止的再分包形式，退一步讲，即使属于被禁止的内容亦非是无效的法律后果，事实上涉案工程已竣工验收合格且交付使用，因此，鑫明光公司请求确认《合同总则》、《分包协议书》无效，缺乏事实与法律依据，不予支持。鑫明光公司与西安西飞公司签订的《合同总则》、《分包协议书》意思表示真实，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。依据约定双方对所得利润对半分成，现鑫明光公司在

根据华海金宝公司、北京六建集团公司和西安西飞公司约定，西安西飞公司在未征得发包人及总承包方的书面同意之前，不得将分包合同转让他人，不得擅自将分包合同的部分或全部以连工包料形式或包清工形式再分包他人执行。总承包方/发包方有绝对权利阻止再分包。虽然总承包方/发包方事前未曾阻止再分包，总承包人/发包人仍有权摒弃任何再分包人，并有绝对权利要求任何再分包人撤离分包工程，由此而发生的费用由分包单位负责。依据该约定，西安西飞公司违反上述约定的后果仅为发包方、总承包方有权摒弃再分包人，而发生的费用由西飞公司承担。本案中，依据西安西飞公司与鑫明光公司的约定，系双方共同发挥各自的资源优势进行合作，所得利润对半分成

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京02民终3972号上诉人（原审被告）：西安西飞玻璃幕墙有限责任公司，住所地陕西省西安市凤城二路12号4栋102室。法定代表人：徐晔，董事长。上诉人（原审被告）：西安西飞玻璃幕墙有限责任公司北京励骏分公司，住所地本市海淀区蓝靛厂南路25号6－20号。负责人：徐刚，总经理。上述二上诉人之委托诉讼代理人：道日纳，北京大成律师事务所律师。上述二上诉人之……