买卖合同纠纷 （2013）黔毕中民终字第904号

关于被上诉人应退还上诉人的货款是360元还是7200元。根据上诉人提供的2012年11月16日、26日吴春江冷冻食品批发部产品销货清单，上诉人向被上诉人购买了2件何首乌，上诉人多支付了180元，但被上诉人自愿退还上诉人360元。一审法院从上诉人所欠货款中扣除该360元正确。上诉人诉称被上诉人骗取了上诉人3600元货款，应双倍返还。但上诉人对此未予举证，其所举证据仅能证明其向被上诉人购买了2件何首乌导致多支付180元的事实，故上诉人应承担举证不力的法律后果。其诉称没有证据支撑，本院不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的诉称无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人田维明承担。本判决为终审判决。审判长　李　　　可审判员　吴　建　平审判员　唐　　　琳二〇一三年十月十日书记员　朱莉（代） 来源：

关于被上诉人应退还上诉人的货款是360元还是7200元。根据上诉人提供的2012年11月16日、26日吴春江冷冻食品批发部产品销货清单，上诉人向被上诉人购买了2件何首乌，上诉人多支付了180元，但被上诉人自愿退还上诉人360元。一审法院从上诉人所欠货款中扣除该360元正确。上诉人诉称被上诉人骗取了上诉人3600元货款，应双倍返还。但上诉人对此未予举证，其所举证据仅能证明其向被上诉人购买了2件何首乌导致多支付180元的事实，故上诉人应承担举证不力的法律后果。其诉称没有证据支撑，本院不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的诉称无事实和法律依据，本院不予支持。据此，

贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书(2013)黔毕中民终字第904号上诉人（原审被告）田维明，男，1977年5月1日出生，汉族，户籍所在地纳雍县，现住纳雍县。被上诉人（原审原告）吴春江，男，1969年7月16日出生，汉族，住纳雍县。上诉人田维明与被上诉人吴春江买卖合同纠纷一案，田维明不服纳雍县人民法院于2013年5月22日作出的（2013）黔纳民初字第239号民事判决，向本院提出上诉，本院……