生命权、健康权、身体权纠纷 （2019）鲁03民终3988号

上诉人夫妇结伙殴打被上诉人秦振刚明显属罔顾事实和认定事实错误。第三，本案第三人对涉案行政行为的证据没有尽到侦查和应尽的义务。案发时间为2016年4月1日上午11时许，上诉人张光明于当日11时30分到达龙泉镇派出所，并于当日14时许被进行讯问并制作笔录；但是二审审理时第三人对案发当日上诉人张光明作出的讯问笔录没有提供，即便有提供所谓的所有复印件证据，经过上诉人夫妇当庭拍照回家分析比对后，发现有人为删改伪造的以及与事实不符的部分，上诉人对第三人提供的证据曾经当庭提出质疑，苦于没有原件证据比对而不得不暂且放弃，而其中的该笔录对法院查清事实极为重要。但是二审法院在该笔录没有提供的情况下仅依据本案第三人提供的录像和一系列复印件和制造的假证据便作出涉案行政行为合法的判决实属认定事实不清、证据不足。5、符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第五项，具体理由如下（另案）：第一，二审人民法院没有依法要求被申请人提供证据，被申请人举证超过举证期限，应视为没有提供作出行政行为的全部证据。《最高人民法院关于审理行政诉讼证据若干问题的规定》第一条明确规定：被告对作出的行政行为负有举证责任，应当在收到起诉状副

上诉人夫妇结伙殴打被上诉人秦振刚明显属罔顾事实和认定事实错误。第三，本案第三人对涉案行政行为的证据没有尽到侦查和应尽的义务。案发时间为2016年4月1日上午11时许，上诉人张光明于当日11时30分到达龙泉镇派出所，并于当日14时许被进行讯问并制作笔录；但是二审审理时第三人对案发当日上诉人张光明作出的讯问笔录没有提供，即便有提供所谓的所有复印件证据，经过上诉人夫妇当庭拍照回家分析比对后，发现有人为删改伪造的以及与事实不符的部分，上诉人对第三人提供的证据曾经当庭提出质疑，苦于没有原件证据比对而不得不暂且放弃，而其中的该笔录对法院查清事实极为重要。但是二审法院在该笔录没有提供的情况下仅依据本案第三人

山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁03民终3988号 上诉人（原审原告）：秦振刚，男，1945年12月4日出生，汉族，农民，现住淄博市淄川区。 上诉人（原审被告）：张光明，男，1970年7月22日出生，汉族，淄博瑞泰环保设备有限公司法定代表人，现住淄博市张店区。 上诉人（原审被告）：斯咏琍，女，1981年2月21日出生，回族，淄博瑞泰环保设备有限公司股东，现住淄博市张店区……