建设工程施工合同纠纷 （2021）黔23民终609号

川商公司将兴仁产业发展大厦小区室内电梯及地下室无线信号覆盖室内分布系统建设项目发包给兴盛公司进行施工，双方构成建设工程施工合同关系。本案争议的焦点在于：一、建设工程施工合同是否成立有效；二、兴盛公司是否已经施工结束，川商公司是否应当支付兴盛公司工程款。双方所签订合同未违反法律法规的强制性规定，该合同成立并有效。川商公司辩称合同意思表示不真实未举证证实，不予采纳。从兴盛公司所提供的安装电梯投入使用的现场照片、竣工结算书、施工图复印件、律师函以及证人证言，足以认定兴盛公司已经施工结束并多次催促川商公司办理结算付款。川商公司以兴盛公司所送达的情况报告中未完善合同手续为由认为合同未成立，却未说明具体是什么手续未完善就一概而论合同未成立。经查明该手续实际就是指向有关电信部门的备案手续，该备案手续应该是川商公司应该履行的义务，是否备案并不影响合同的成立及生效。兴盛公司按合同约定完成施工后，经兴盛公司向该公司负责的员工向公司报告有关情况后，仍然拒绝验收结算，川商公司却辩称工程未交付川商公司验收、结算，甚至还称兴盛公司没有施工、没有单价，已经严重违背了诚实信用原则。兴盛公司为川商公司安装电梯单价按合同

川商公司将兴仁产业发展大厦小区室内电梯及地下室无线信号覆盖室内分布系统建设项目发包给兴盛公司进行施工，双方构成建设工程施工合同关系。本案争议的焦点在于：一、建设工程施工合同是否成立有效；二、兴盛公司是否已经施工结束，川商公司是否应当支付兴盛公司工程款。双方所签订合同未违反法律法规的强制性规定，该合同成立并有效。川商公司辩称合同意思表示不真实未举证证实，不予采纳。从兴盛公司所提供的安装电梯投入使用的现场照片、竣工结算书、施工图复印件、律师函以及证人证言，足以认定兴盛公司已经施工结束并多次催促川商公司办理结算付款。川商公司以兴盛公司所送达的情况报告中未完善合同手续为由认为合同未成立，却未说明具体是

贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔23民终609号 上诉人（原审被告）：兴仁川商城市建设有限公司，住所地兴仁市东湖街道办事处陆关居委会园区大道北侧。 法定代表人：何太远，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李海霞，女，苗族，1990年10月23日生，住贵州省长顺县。 被上诉人（原审原告）：贵州兴盛通信有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区洛解村珠江商贸广……