（2016）粤19行终195号

根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（二）项的规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案张红旗以其被抢劫手机为由向东莞市公安局报警，要求东莞市公安局以抢劫刑事案件立案，对于刑事案件立案应依照我国刑事诉讼法的规定办理，不属于法院行政诉讼的受案范围，对于张红旗的起诉，原审法院依法予以驳回。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回张红旗的起诉。一审宣判后，张红旗不服原审裁定，向本院提起上诉，请求判令：1、撤销原审裁定；2、改判支持张红旗一审的诉讼请求。主要理由：张红旗于2016年3月1日在虎门镇金洲大道南四巷26号富盈大厦二楼201室内用手机看电影，房东敲门进来表示声音太大会影响到别人，于是两人发生争执。房东伙同另一名壮年男子抢劫张红旗的手机，张红旗后到虎门镇金洲警务区报了警，要求以抢劫刑事案件立案。民警调解后房东交出了张红旗的手机，张红旗要求就抢手机一事予以立案

根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（二）项的规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案张红旗以其被抢劫手机为由向东莞市公安局报警，要求东莞市公安局以抢劫刑事案件立案，对于刑事案件立案应依照我国刑事诉讼法的规定办理，不属于法院行政诉讼的受案范围，对于张红旗的起诉，原审法院依法予以驳回。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回张红旗的起诉。一审宣判后，张红旗不服原审裁

广东省东莞市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤19行终195号上诉人（原审原告）：张红旗，男，1970年6月4日出生，汉族，住山西省绛县。被上诉人（原审被告）：东莞市公安局，住所地：广东省东莞市东城南路3号，组织机构代码证号：00733188-1。法定代表人：杨东来，该局局长。委托代理人：陈学科，该局工作人员。上诉人张红旗因与被上诉人东莞市公安局公安行政处理纠纷一案，不服广东省东莞市第一……