委托合同纠纷 （2021）陕05民终1489号

本案的争议焦点为原被告之间是否存在委托关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。因此，原告杨娟应当负有对委托合同包括合同的成立、生效、权利义务及违约责任等事实进行举证的义务，本案双方之间未有书面的委托合同，原告仅凭转账给王英的转账凭证及未有被告和增辉明确认可的录音光盘不能证明双方之间存在委托关系，且被告和增辉当庭予以否认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原告应承担举证不能的法律后果，故对于原告要求被告和增辉返还委托款40000元的诉请依法不予支持;依据庭审查明的事实，本案与原告于2021年1月5日以不当得利纠纷向本院提起诉讼，请求被告和增辉返还双方交往期间（2013年2月至2015年8月）的原告存入被告名下的存款240000元及资金占用利息的案件应系同一事实、同一法律关系，可一并主张。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告杨娟的全部诉讼请求。案件受理费800元，减半收取400元，由原告杨娟负

本案的争议焦点为原被告之间是否存在委托关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。因此，原告杨娟应当负有对委托合同包括合同的成立、生效、权利义务及违约责任等事实进行举证的义务，本案双方之间未有书面的委托合同，原告仅凭转账给王英的转账凭证及未有被告和增辉明确认可的录音光盘不能证明双方之间存在委托关系，且被告和增辉当庭予以否认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原告应承担举证不能的法律后果，故对于原告要求被告和增辉返还委托款40000元的诉请依法

陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)陕05民终1489号上诉人（原审原告）：杨娟，女，1972年4月3日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：和增辉，男，1971年8月15日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：王英，女，1972年1月12日出生，汉族。上诉人杨娟因与被上诉人和增辉、王英委托合同纠纷一案，不服大荔县人民法院（2020）陕0523民初2763号民事判决，向本院提起上诉。本院……