建设工程施工合同纠纷 （2020）津03民终4159号

经济活动双方之间应当严格界定各自主体资格，即应当以双方签订经济合同中的相对方为行使权利、履行义务的对象。本案中，旺盛达公司与宏福源公司签订封闭罩棚彩钢结构工程施工合同，因此合同的相对方应为旺盛达公司和宏福源公司。2018年9月8日，旺盛达公司出具证明，该工程的施工人和投资人均为李**，且2014年9月28日宏福源公司股东张家斌亦与李**进行了对账，确认工程款总金额为2,600,000元。所以，宏福源公司一方应依据施工协议相对方和对账结算单中确定的相对方，履行付款义务。宏福源公司及于学河、卢志胜均以李**与于学河、卢志胜系合伙关系为由，可以采用以货抵账的方式与于学河、卢志胜冲抵工程款和于学河、卢志胜有权利就三人合伙建设的工程向发包方主张权利的抗辩均不成立，一审法院不予支持。宏福源公司应支付李**剩余工程款1,285,560元。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第一百零九条之规定，一审法院判决：“被告天津市宏福源商砼股份有限公司自本判决书生效后十日内支付原告李**工程款1,285,560元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼

经济活动双方之间应当严格界定各自主体资格，即应当以双方签订经济合同中的相对方为行使权利、履行义务的对象。本案中，旺盛达公司与宏福源公司签订封闭罩棚彩钢结构工程施工合同，因此合同的相对方应为旺盛达公司和宏福源公司。2018年9月8日，旺盛达公司出具证明，该工程的施工人和投资人均为李**，且2014年9月28日宏福源公司股东张家斌亦与李**进行了对账，确认工程款总金额为2,600,000元。所以，宏福源公司一方应依据施工协议相对方和对账结算单中确定的相对方，履行付款义务。宏福源公司及于学河、卢志胜均以李**与于学河、卢志胜系合伙关系为由，可以采用以货抵账的方式与于学河、卢志胜冲抵工程款和于学河、卢

天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2020)津03民终4159号上诉人(原审被告)：天津市宏福源商砼股份有限公司，住所地天津市东丽区金钟街道欢坨村东金钟路北90米。法定代表人：张伟，总经理。委托诉讼代理人：陈如意，天津张盈（武清）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:李**，男，1957年3月13日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。委托诉讼代理人：赵长庚，天津世宏律师事务所律师。原审第三……