（2016）苏06刑终346号

许本满非案涉事项被害人，其不具有自诉主体资格。丰源公司诉韩益干财产损害赔偿纠纷经法院审理后被驳回诉讼请求，其控告韩益干抢夺缺少证据。丰源公司与韩益干排除妨害纠纷一案，已经法院判决并已强制执行完毕，丰源公司亦向法院提交了结案函，现自诉人要求追究韩益干拒不执行法院判决、裁定罪，缺乏事实依据。该院依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条第（二）项，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一条第（三）项、第二百五十九条第（一）项、第二百六十五条，《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（二）项之规定，裁定对自诉人海安县丰源物资有限责任公司、许本满的起诉不予受理。丰源公司、许本满不服原审裁定，向本院提起上诉称：1.已生效的（2013）安开民初字第1979号民事判决对韩益干仍然产生法律效力，虽然丰源公司诉韩益干财产损害赔偿案被法院驳回，但相应财产的所属权并未发生变化。且上诉人已向法院提交了韩益干阻扰、妨碍、抢夺行为的报警记录，足以证明韩益干的罪行成立。2.原审裁定认为许本满不具有自诉主体资格，丰源公司主体适格而不予立案显属不当。3.丰

许本满非案涉事项被害人，其不具有自诉主体资格。丰源公司诉韩益干财产损害赔偿纠纷经法院审理后被驳回诉讼请求，其控告韩益干抢夺缺少证据。丰源公司与韩益干排除妨害纠纷一案，已经法院判决并已强制执行完毕，丰源公司亦向法院提交了结案函，现自诉人要求追究韩益干拒不执行法院判决、裁定罪，缺乏事实依据。该院依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条第（二）项，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一条第（三）项、第二百五十九条第（一）项、第二百六十五条，《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（二）项之规定，裁定对自诉人海安县丰源物资有限责任公司

江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏06刑终346号上诉人（原审自诉人）：海安县丰源物资有限责任公司，住所地海安县××镇××村××组。法定代表人：许本满。上诉人（原审自诉人）：许本满。海安县丰源物资有限责任公司（以下简称丰源公司）、许本满因诉韩益干抢夺罪、拒不执行判决、裁定罪自诉一案，不服海安县人民法院（2016）苏0621刑初377号刑事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年……