（2017）闽08行终36号

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的……”。联系本案而言，上诉人与龙岩市土地收购储备中心，就其位于龙岩市新罗区西陂街道陈陂村三组（内厝路6号）的房屋达成了《龙岩市城市房屋拆迁补偿安置协议书》，其安置房选择在卧龙小区（一期）17#楼。且法院生效判决已限期上诉人搬离被征收房屋，并将房屋腾空后交付龙岩市土地收购储备中心。因此，上诉人已经不具有龙岩市新罗区西陂街道陈陂村三组（内厝路6号）的房屋所有权。原审裁定以被上诉人龙岩市城乡规划局颁发的项目名称为卧龙小区（一期）1#—12#楼的《建设工程规划许可证》（建字第350800201200065）与上诉人已经没有利害关系为由，驳回原告起诉并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　丁　 建　 岩代理审判员　严　 丽　 梅代理审判员　李　 俊　 锋二〇一七年四月二十四日书　记　员　邱渟婷（代）附相关法律

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的……”。联系本案而言，上诉人与龙岩市土地收购储备中心，就其位于龙岩市新罗区西陂街道陈陂村三组（内厝路6号）的房屋达成了《龙岩市城市房屋拆迁补偿安置协议书》，其安置房选择在卧龙小区（一期）17#楼。且法院生效判决已限期上诉人搬离被征收房屋，并将房屋腾空后交付龙岩市土地收购储备中心。因此，上诉人已经不具有龙岩市新罗区西陂街道陈陂村三组（内厝路6号）的房屋所有权。原审裁定以被上诉人龙岩市城乡规划局颁发的项目名称为卧龙小区（一期

福建省龙岩市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽08行终36号上诉人（原审原告）罗文兰，女，汉族，住龙岩市新罗区。被上诉人（原审被告）龙岩市城乡规划局，住所地龙岩市新罗区登高中路。法定代表人温永，局长。被上诉人（原审被告）龙岩市人民政府，住所地龙岩市龙岩大道。法定代表人林兴禄，市长。上诉人罗文兰因诉被上诉人龙岩市永定区国土资源局土地行政批准一案，不服龙岩市新罗区人民法院（2016）闽080……