人身保险合同纠纷 （2019）渝04民终1132号

合同是当事人之间意思自治的产物，保险合同遵循最大诚信原则，除了符合合同一般要义外，还应受到《中华人民共和国保险法》等法律规范的约束，就本案而言，平安人寿公司主张不应承担保险责任，应具有法定或约定不承担保险责任的情形，故本案争议焦点归纳为，1、平安人寿公司是否对涉案保险投保单投保人、被保险人声明和授权栏第2项条款履行了提示和明确说明义务？2、马培钧未如实告知住院情况，保险人是否有权解除合同并不承担保险责任？现针对以上争议焦点作如下评析：一、关于平安人寿公司是否对涉案保险投保单投保人、被保险人声明和授权栏第2项条款履行了提示和明确说明义务的问题，首先就该条款是否需要履行提示和明确说明义务作如下评析，该条款规定如投保人或被保险人未如实告知相关情况，平安人寿公司有权解除合同并不承担保险责任，该条款与《中华人民共和国保险法》第十六条所规定保险人解除权并不相符，《中华人民共和国保险法》第十六条规定的如实告知内容应限于保险人询问的范围，并且因投保人未履行如实告知义务足以影响保险人是否决定投保或提高保险费率时保险人才能解除合同且不承担保险责任，而涉案条款对解除权和不承担保险责任的解释明显缩小了保险承担

合同是当事人之间意思自治的产物，保险合同遵循最大诚信原则，除了符合合同一般要义外，还应受到《中华人民共和国保险法》等法律规范的约束，就本案而言，平安人寿公司主张不应承担保险责任，应具有法定或约定不承担保险责任的情形，故本案争议焦点归纳为，1、平安人寿公司是否对涉案保险投保单投保人、被保险人声明和授权栏第2项条款履行了提示和明确说明义务？2、马培钧未如实告知住院情况，保险人是否有权解除合同并不承担保险责任？现针对以上争议焦点作如下评析：一、关于平安人寿公司是否对涉案保险投保单投保人、被保险人声明和授权栏第2项条款履行了提示和明确说明义务的问题，首先就该条款是否需要履行提示和明确说明义务作如下评析

重庆市第四中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝04民终1132号上诉人（原审被告）：中国平安人寿保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307395。法定代表人:丁新民，该公司董事长。委托诉讼代理人：庞俊超，重庆光界律师事务所律师。委托诉讼代理人：江袁园，该公司职工。上诉人（原审被告）：中国平安人寿保险股份有限公司重庆市……