离婚纠纷 （2015）泰中民终字第01309号

夫妻感情是婚姻存续的基础。孙某与叶某系自由恋爱、自主结婚，婚后共同生活已逾多年，并育有一女，已经建立了比较稳定的夫妻感情。夫妻间因琐事发生争执，应属家庭生活中的正常现象，双方要正确对待、妥善处理，努力化解家庭不和谐因素。近期孙某经常回娘家照顾年迈体弱父母的生活应属人之常情，不能作为孙某与叶某感情不和而分居的依据，且宋孝雯等人证言的证明力不足，故孙某诉称两人分居满2年、夫妻感情破裂的证据尚不充分，原审法院不予采信。综上，人民法院审理离婚案件，是否准许离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为依据。原审法院对孙某与叶某双方的婚前基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认孙某与叶某之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。现孙某要求与叶某离婚，理由不充分，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原审判决：驳回孙某要求与叶某离婚的诉讼请求。本案受理费人民币120元，由孙某负担（孙某已预交）。上诉人孙某不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、一审法院认定事实错误。上诉人与被上诉人叶某之间感情不和已存在多年，双方感情已完全破裂。在双方结婚之前，叶某在

夫妻感情是婚姻存续的基础。孙某与叶某系自由恋爱、自主结婚，婚后共同生活已逾多年，并育有一女，已经建立了比较稳定的夫妻感情。夫妻间因琐事发生争执，应属家庭生活中的正常现象，双方要正确对待、妥善处理，努力化解家庭不和谐因素。近期孙某经常回娘家照顾年迈体弱父母的生活应属人之常情，不能作为孙某与叶某感情不和而分居的依据，且宋孝雯等人证言的证明力不足，故孙某诉称两人分居满2年、夫妻感情破裂的证据尚不充分，原审法院不予采信。综上，人民法院审理离婚案件，是否准许离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为依据。原审法院对孙某与叶某双方的婚前基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认孙某与叶某

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）泰中民终字第01309号上诉人（原审原告）孙某。委托代理人孙文琦。委托代理人蒋志坚，江苏天滋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）叶某。上诉人孙某与被上诉人叶某离婚纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2015年10月27日作出（2015）泰海民初字第2197号民事判决，上诉人孙某对该判决不服，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理。本……