民间借贷纠纷 （2018）桂0122民初2455号
裁判要旨
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告甘茬增经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。 原告陆才武提交的证据为书证原件，证据的来源、形式符合法律规定，本院予以采信，可以作为认定案件事实的依据。 上述证据内容明确，足以证明原告与被告之间存在合法借贷关系，故本院对原告陈述的案件事实予以认定。 合法的借贷关系受法律保护，被告应当按照约定全面履行自己的义务，及时返还原告借款。 故本院对原告主张被告偿还借款本金168000元予以支持；利息的计算：依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。 对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。” 及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期
摘要
陆才武与甘茬增民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0122民初2455号 原告陆才武，男，1981年3月2日出生，壮族，南宁市武鸣区人，现住。 被告甘茬增，男，1981年12月10日出生，壮族，南宁市武鸣区人，现下落不明。 原告陆才武与被告甘茬增民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月13日受理后，于2019年1月8日公开开庭进行了审理。 原告陆才武到庭参加诉讼，被告甘茬增经……