民间借贷纠纷 （2016）浙07民终4605号

借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，一般应予采纳。本案双方通过协商将股指期货亏损金额转化为借款，虞缭源、虞小康作为担保人在借条中签名捺印，且虞缭源、虞小康在与曹美法的通话中均认可欠款事实，能够与借条以及协议的内容、数额相印证，故原审法院确认虞缭源、虞小康为陶江海向金高明借款提供担保的事实。对于实际欠款金额，2015年7月20日协议中明确写明“当日彦利应付配资方实际人民币178950元，已付10000元”，故原审法院认定实际欠款金额应为168950元。双方明确约定借款利息按银行同期同类贷款利率的四倍计算，并约定如逾期不还的，由借款人自愿承担包括律师费在内的所有费用，该约定不违反法律规定，应予准许。双方并未明确约定保证方式，故虞缭源、虞小康依法应承担连带清偿责任。虞缭源、虞小康辩称其是在受到金高明胁迫的情况下在借条担保人处签名，原审法院认为，虞缭源、虞小康在借条中签名之后并未采取向公安机关报警等相应措施，反而在之后同金高明委托代理人曹美法之间的三次通话中明确承认欠款事实并安排了还款计划。此外，从签字当晚的实际情况看，签字地点位于虞缭源、虞小康经营的店面

借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，一般应予采纳。本案双方通过协商将股指期货亏损金额转化为借款，虞缭源、虞小康作为担保人在借条中签名捺印，且虞缭源、虞小康在与曹美法的通话中均认可欠款事实，能够与借条以及协议的内容、数额相印证，故原审法院确认虞缭源、虞小康为陶江海向金高明借款提供担保的事实。对于实际欠款金额，2015年7月20日协议中明确写明“当日彦利应付配资方实际人民币178950元，已付10000元”，故原审法院认定实际欠款金额应为168950元。双方明确约定借款利息按银行同期同类贷款利率的四倍计算，并约定如逾期不还的，由借款人自愿承担包括律师费在内的所

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙07民终4605号上诉人（原审被告）：虞小康，男，1983年9月13日出生，汉族，住浙江省义乌市。上诉人（原审被告）：虞缭源，男，1983年2月25日出生，汉族，住浙江省义乌市。两上诉人共同委托代理人：虞建军，浙江越越律师事务所律师。两上诉人共同委托代理人：翁佳丽，浙江越越律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：金高明，男，1971年2月12日……