侵害商标权纠纷 （2016）皖18民初24号

一、天天乐超市构成侵害王朝葡萄酿酒公司商标专用权的行为。王朝葡萄酿酒公司是第220788号“王朝”、第1619547号“经典王朝”商标的注册人，依法享有注册商标专用权。天天乐超市销售的涉案商品系葡萄酒，与第220788号“王朝”商标核定使用的商品第33类酒、第1619547“经典王朝”商标核定使用的商品第33类葡萄酒、果酒等，属于同一种商品。涉案商品在葡萄酒瓶身正面瓶贴显著位置标有“经典王朝干红”字样，与王朝葡萄酿酒公司的注册商标“王朝”“经典王朝”从音、形、义比较，均构成相同或近似。“王朝”“经典王朝”商标经王朝葡萄酿酒公司多年使用，具有较高的显著性和社会知名度。涉案商品标注“经典王朝干红”字样，极易使相关公众对商品来源产生混淆和误认为涉案商品与王朝葡萄酿酒公司之间存在相当程度的联系，这不仅侵害了王朝葡萄酿酒公司商标专用权，也损害了王朝葡萄酿酒公司的利益，天天乐超市依法应承担相应的民事责任。天天乐超市辩称其所售案涉商品具有合法来源，但并未提交充分的证据予以证明，该抗辩理由不能成立。二、关于王朝葡萄酿酒公司诉请的经济损失及各项合理费用，因王朝葡萄酿酒公司未提供天天乐超市因侵权获利的相关

一、天天乐超市构成侵害王朝葡萄酿酒公司商标专用权的行为。王朝葡萄酿酒公司是第220788号“王朝”、第1619547号“经典王朝”商标的注册人，依法享有注册商标专用权。天天乐超市销售的涉案商品系葡萄酒，与第220788号“王朝”商标核定使用的商品第33类酒、第1619547“经典王朝”商标核定使用的商品第33类葡萄酒、果酒等，属于同一种商品。涉案商品在葡萄酒瓶身正面瓶贴显著位置标有“经典王朝干红”字样，与王朝葡萄酿酒公司的注册商标“王朝”“经典王朝”从音、形、义比较，均构成相同或近似。“王朝”“经典王朝”商标经王朝葡萄酿酒公司多年使用，具有较高的显著性和社会知名度。涉案商品标注“经典王朝干红”

安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖18民初24号原告：中法合营王朝葡萄酿酒有限公司，住所地天津市北辰区。法定代表人：郝非非，该公司董事长。委托诉讼代理人：张建中，江苏协恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文林，江苏协恒律师事务所律师。被告：宁国市书香名邸天天乐超市，经营场所安徽省宁国市。经营者：刘文彬。原中法合营王朝葡萄酿酒有限公司（以下简称王朝葡萄酿酒公司）与被告宁国市书香……