建设工程合同纠纷 （2021）川11民终159号

停工原因是工程款没有结算，就可以无限期计算停工时间没有任何法律依据。即便工程承包人与曾超就工程款的结算存在纠纷，曾超也可以依法主张自己的权利。没有法律规定，如果发包人不支付工程款，承包人的停工损失就可以一直持续计算。（三）一审法院认定曾超的撤场时间为停工损失计算的截止时间也无事实和法律依据。曾超一直以拒不撤场来要挟工程承包人及大西洋公司破产管理人，致使续建工程一直不能正常进入拍卖程序，也致使续建工程价值贬损。续建工程第一次评估价值为38,670,080.00元，因无法清场，导致无法顺利拍卖。第二次评估价值贬值为25,700,000.00元，曾超拒不撤场的行为给工程承包人、投资人造成了巨大的损失。曾超拒不撤场的行为不但不能计算其停工损失，还应当承担给亚鑫公司造成损失的赔偿责任。其次，停工损失是指在工程施工过程中，因为发包人的原因导致施工人在施工过程中停工窝工的损失。而本案中，续建工程并不是暂停施工，而是不再施工，在续建工程的发包人及总承包人都明确告知曾超要求撤场的情况下，曾超拒不撤场，扩大部分的损失应当由曾超自己承担。 二、一审法院认定的停工损失金额无事实依据。四川省久源房地产估价有限公

停工原因是工程款没有结算，就可以无限期计算停工时间没有任何法律依据。即便工程承包人与曾超就工程款的结算存在纠纷，曾超也可以依法主张自己的权利。没有法律规定，如果发包人不支付工程款，承包人的停工损失就可以一直持续计算。（三）一审法院认定曾超的撤场时间为停工损失计算的截止时间也无事实和法律依据。曾超一直以拒不撤场来要挟工程承包人及大西洋公司破产管理人，致使续建工程一直不能正常进入拍卖程序，也致使续建工程价值贬损。续建工程第一次评估价值为38,670,080.00元，因无法清场，导致无法顺利拍卖。第二次评估价值贬值为25,700,000.00元，曾超拒不撤场的行为给工程承包人、投资人造成了巨大的损失

四川省乐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川11民终159号 上诉人（原审原告）：曾超，男，1965年10月9日出生，汉族，住四川省犍为县。 上诉人（原审被告）：乐山亚鑫实业有限公司，住所地：四川省乐山市市中区春华路南段118号。 法定代表人：陈文丽，董事长。 委托诉讼代理人：吕黎，四川金顶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢竹，四川金顶律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川……