民间借贷纠纷 （2017）晋05民终745号

被告李随全之子李磊曾向原告李岳明借款，双方之间形成了借贷关系。在原告向李磊索要欠款时，被告同意替李磊归还借款，并出具欠条一支，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”的规定，被告同意主动承担债务，且原告同意，故李磊已将自己的债务转移给了第三人即被告李随全，现原告持欠条要求被告归还借款60000元，于法有据，应予以支持。被告辩称是在原告威胁的情况下打的欠条，原告予以否认，被告也未提供任何证据予以证明，故其辩称理由不能成立，不予支持。被告为原告出具欠条时未约定借期内利息，视为不支付利息，故原告要求支付借期内利息的请求不予支持。对于逾期利息按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”的规定，原告的请求于法有据，又因中国人民银行同期贷款的利率，没有超过上述标准，故原告要求被告自逾期还款之日按照中国人民银行同期贷款利息赔偿损失的请求，予以支持。故判决：1、

被告李随全之子李磊曾向原告李岳明借款，双方之间形成了借贷关系。在原告向李磊索要欠款时，被告同意替李磊归还借款，并出具欠条一支，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”的规定，被告同意主动承担债务，且原告同意，故李磊已将自己的债务转移给了第三人即被告李随全，现原告持欠条要求被告归还借款60000元，于法有据，应予以支持。被告辩称是在原告威胁的情况下打的欠条，原告予以否认，被告也未提供任何证据予以证明，故其辩称理由不能成立，不予支持。被告为原告出具欠条时未约定借期内利息，视为不支付利息，故原告要求支付借期内利息的请求不予支持。对于

山西省晋城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋05民终745号上诉人（原审被告）：李随全，男，1957年9月3日生，汉族，农民.被上诉人（原审原告）：李岳明，男，1988年2月16日生，汉族，高平科兴集团公司职工。上诉人李随全因与被上诉人李岳明民间借贷纠纷一案，不服山西省高平市人民法院（2017）晋0581民初314号民事判决，向本院提起上诉。本院与2017年5月24日立案后，依法组成合……