盗窃 （2016）晋02刑终204号

被告人任某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。大同市矿区人民检察院指控的罪名成立。被告人任某某为吸毒而盗窃，酌情从重处罚。任某某自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决：被告人任某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。上诉人任某某的上诉理由是，原判认定事实存在，但量刑偏重，请求二审法院从轻改判。检察员的出庭意见是，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。经审理查明，原判认定被告人任某某以非法占有为目的，分别在同煤集团金鼎活性炭厂办公楼盗窃张某包内现金4600元、在同煤集团财务公司办公楼盗窃价值641元三星S5智能手机一部的事实存在，且被告人任某某无异议，足以证实。本院认为，上诉人任某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判认定的事实存在，证据确实、充分，定性准确，本院予以确认。上诉人任某某为了吸毒而盗窃，酌情从重处罚；到案后，能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可从轻处罚。原判虽已考虑上述量刑情节，但量刑一年仍显偏重，故上诉人任某某所提

被告人任某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。大同市矿区人民检察院指控的罪名成立。被告人任某某为吸毒而盗窃，酌情从重处罚。任某某自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决：被告人任某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。上诉人任某某的上诉理由是，原判认定事实存在，但量刑偏重，请求二审法院从轻改判。检察员的出庭意见是，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。经审理查明，原判认定被告人任某某以非法占有为目的，分别在同煤集团金鼎活性炭厂办公楼盗窃张某包内现金4600元、在同煤集团财务

山西省大同市中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋02刑终204号原公诉机关大同市矿区人民检察院。上诉人(原审被告人)任某某，男，1987年12月17日出生于本市矿区，汉族，初中文化，无业。2016年7月27日因涉嫌犯盗窃罪被大同市公安局云泉分局刑事拘留，同年8月11日被执行逮捕。现羁押于大同市矿区看守所。大同市矿区人民法院审理大同市矿区人民检察院指控被告人任某某犯盗窃罪一案，于2016年1……