诈骗 （2019）豫14刑终233号

二者的根本区别在于贾某某与诈骗犯袁某、贾某事前是否有通谋。如果有通谋，在袁某、贾某诈骗犯罪完成后，贾某某帮忙取钱，那么，贾某某构成诈骗罪共犯；如果没有通谋，在袁某、贾某诈骗犯罪完成后，贾某明知银行卡里的钱是诈骗犯罪所得，而帮助取钱，则构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。所谓事前通谋，是指在犯罪过程中（即在犯罪既遂前），贾某某与袁某、贾某有犯意联络，形成共同诈骗故意。而本案中，贾某某对袁某、贾某实施诈骗卞某的犯罪活动不知情，不存在犯意上的联络，没有共同诈骗的故意。在诈骗犯罪完成后（既遂后），贾某某找贾某借钱，贾某告知其银行卡里的钱是诈骗所得，要求其帮忙取出，分给其赃款。可见，贾某某与袁某、贾某在诈骗犯罪完成前没有通谋，贾某某不构成诈骗罪的共犯。贾某某明知是诈骗所得而帮助取款，是隐藏、转移赃款的行为，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。贾某某上诉理由及辩护人辩护意见成立，予以采纳。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法。但适用法律错误，应予纠正。被告人贾某某主动投案，如实供述犯罪事实，构成自首，可以从轻处罚；贾某某退还了全部赃款，二审中又认罪认罚，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉

二者的根本区别在于贾某某与诈骗犯袁某、贾某事前是否有通谋。如果有通谋，在袁某、贾某诈骗犯罪完成后，贾某某帮忙取钱，那么，贾某某构成诈骗罪共犯；如果没有通谋，在袁某、贾某诈骗犯罪完成后，贾某明知银行卡里的钱是诈骗犯罪所得，而帮助取钱，则构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。所谓事前通谋，是指在犯罪过程中（即在犯罪既遂前），贾某某与袁某、贾某有犯意联络，形成共同诈骗故意。而本案中，贾某某对袁某、贾某实施诈骗卞某的犯罪活动不知情，不存在犯意上的联络，没有共同诈骗的故意。在诈骗犯罪完成后（既遂后），贾某某找贾某借钱，贾某告知其银行卡里的钱是诈骗所得，要求其帮忙取出，分给其赃款。可见，贾某某与袁某、贾某在诈骗犯罪完

河南省商丘市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫14刑终233号原公诉机关柘城县人民检察院。上诉人（原审被告人）贾某某，男，1978年4月23日出生于河南省上蔡县，汉族，高中毕业，农民，住河南省上蔡县。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年12月24日被柘城县公安局刑事拘留。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年12月28日经柘城县人民检察院批准逮捕，次日由柘城县公安局执行逮捕。指定辩护人范向阳，河南春恒律师……