合同纠纷 （2019）陕03民终927号

该案争议焦点是：一、李某丙与被告陕西育才专修学院之间是否存在民间借贷法律关系；二、原告与李某丙法定继承人签订的债权转让合同是否成立，如成立，是否超过诉讼时效；三、白恒利是否为被告的问题。 关于李某丙与被告陕西育才专修学院之间是否存在民间借贷法律关系。一审法院认为，李某丙与被告陕西育才专修学院之间存在民间借贷关系。理由：1、李某丙之妻李海琴持有陕西育才专修学院出具、法定代表人张志冲、副院长、担保人白恒利签名的、所载债权人、金额、借款期限清楚的两张借条。虽其中50万元借条中借款人为“李小峰”而非“李某丙”，但该借条有陕西育才专修学院公章、张志冲、白恒利签名，为第三人李海琴持有，且李海琴已就此作出合理说明。2、原告所举与白恒利的电话录音中，白恒利称“当时有经济来往手续”、“那就我只能证明借过李某丙的钱嘛”、当原告问“这个钱我以前也听李某丙也说过给他借过钱，对吧”时，白恒利答“嗯嗯，对”，印证了借贷事实。3、原告与李某丙之间有大量资金往来，从借条来看就有300万元，说明李某丙有出借款能力。4、款项交付、当事人财产变动情况虽因张志冲、李某丙均已过世而无从查明，但依一般交易习惯，应是在收到借款或结

该案争议焦点是：一、李某丙与被告陕西育才专修学院之间是否存在民间借贷法律关系；二、原告与李某丙法定继承人签订的债权转让合同是否成立，如成立，是否超过诉讼时效；三、白恒利是否为被告的问题。 关于李某丙与被告陕西育才专修学院之间是否存在民间借贷法律关系。一审法院认为，李某丙与被告陕西育才专修学院之间存在民间借贷关系。理由：1、李某丙之妻李海琴持有陕西育才专修学院出具、法定代表人张志冲、副院长、担保人白恒利签名的、所载债权人、金额、借款期限清楚的两张借条。虽其中50万元借条中借款人为“李小峰”而非“李某丙”，但该借条有陕西育才专修学院公章、张志冲、白恒利签名，为第三人李海琴持有，且李海琴已就此作出合

陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕03民终927号 上诉人（原审被告）：陕西育才专修学院，住所地宝鸡市路口，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX2261。 负责人：卢军锋，该院院长。 委托诉讼代理人：于林，陕西秦川律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：徐建涌，男，汉族。 委托诉讼代理人：赫晓东，陕西秦轩律师事务所律师。 原审第三人：李海琴，女，汉族。 上诉人陕……