提供劳务者受害责任纠纷 (2016)川34民终379号

案号
(2016)川34民终379号
法院
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
案由
提供劳务者受害责任纠纷
年份
2016
地域
四川省
裁判日期
2016-07-02

裁判要旨

保险合同关系属另一法律关系。综上,本案原告根据侵权关系起诉被告,诉主体适格,一审法院予以支持。原审法院认为:提供劳务者在提供劳务过程中受到伤害的,接受劳务方应当承担赔偿责任。本案中,被告让原告代为驾驶车辆,原告系为被告提供劳务活动期间因劳务致其受伤,被告应当承担赔偿责任,故原审法院对原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求予以支持。被告提出双方系雇佣关系不成立,原告的诉讼请求不应得到支持的辩解理由与查明事实不符,原审法院不予支持。原告在此次交通事故中经交警队认定承担全部责任,证明原告驾驶过程中没有充分履行安全注意义务而导致本次事故的发生,其自身也有一定的过错,依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条:“被侵权人对损害的发生也有过错的,可以减轻侵权人的责任。”之规定,原告承担30%的民事责任105292.50元,被告承担70%的民事责任245682.50元,扣除被告在治疗过程中垫付的17070元,剩余228612.50元。为此,依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十七条、《中华人民共

摘要

保险合同关系属另一法律关系。综上,本案原告根据侵权关系起诉被告,诉主体适格,一审法院予以支持。原审法院认为:提供劳务者在提供劳务过程中受到伤害的,接受劳务方应当承担赔偿责任。本案中,被告让原告代为驾驶车辆,原告系为被告提供劳务活动期间因劳务致其受伤,被告应当承担赔偿责任,故原审法院对原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求予以支持。被告提出双方系雇佣关系不成立,原告的诉讼请求不应得到支持的辩解理由与查明事实不符,原审法院不予支持。原告在此次交通事故中经交警队认定承担全部责任,证明原告驾驶过程中没有充分履行安全注意义务而导致本次事故的发生,其自身也有一定的过错,依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六

正文(节选)

四川省凉山彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川34民终379号上诉人(原审被告)向其金,男,1967年12月出生,汉族,四川省会东县人,村民,现住四川省会东县。委托代理人李发荣,四川船城律师事务所律师,代理权限为特别授权。被上诉人(原审原告)王宗贵,男,1974年12月出生,汉族,四川省会东县人,村民,初中文化,现住四川省会东县。委托代理人:王作建,四川万鑫律师事务所律师,代理权……