买卖合同纠纷 （2016）黑02民终1255号

刘志成与赵长江签订的机动车买卖协议是双方的真实意思表示，内容不违反法律规定的强制性规定，合法有效。本案争议的焦点是刘志成是否已付车款60,000.00元的问题。虽然双方签订的协议中约定以收据为准，但刘志成在原审审理中申请证人霍某某出庭证实，刘志成在签订合同当日已付车款60,000.00元。另外，按照正常的交易习惯，如果刘志成未交付给赵长江60,000.00元车款，赵长江也不会在签订合同当日就将车辆交付给刘志成，并且占有使用达8个月的时间。又因双方在签订机动车买卖补充协议中，并没有提及购车款60,000.00元未给付的事宜。因此赵长江的主张不符合常理，且其亦不能作出合理解释，故本院对赵长江的主张不予采信。赵长江应当将车牌号为黑BLX0**的轿车（发动机号为：C925632，车辆识别代码为：×××）返还给被上诉人刘志成。综上，原审判决认定事实清楚，裁判结果正确。赵长江的上诉主张证据不足，本院无法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300.00元，由上诉人赵长江负担。本判决为终审判决。审　判　长　　杨春雷审　

刘志成与赵长江签订的机动车买卖协议是双方的真实意思表示，内容不违反法律规定的强制性规定，合法有效。本案争议的焦点是刘志成是否已付车款60,000.00元的问题。虽然双方签订的协议中约定以收据为准，但刘志成在原审审理中申请证人霍某某出庭证实，刘志成在签订合同当日已付车款60,000.00元。另外，按照正常的交易习惯，如果刘志成未交付给赵长江60,000.00元车款，赵长江也不会在签订合同当日就将车辆交付给刘志成，并且占有使用达8个月的时间。又因双方在签订机动车买卖补充协议中，并没有提及购车款60,000.00元未给付的事宜。因此赵长江的主张不符合常理，且其亦不能作出合理解释，故本院对赵长江的主张

黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑02民终1255号上诉人（原审被告）赵长江，住龙江县。委托代理人杨凤义，黑龙江杨凤义律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘志成，男1982年1月29日出生，住黑龙江省黑岗乡黑岗村28组委托代理人刘明月，黑龙江维民律师事务所律师。上诉人赵长江因与被上诉人刘志成买卖合同纠纷一案，不服龙江县人民法院（2016）黑0221民初254号民事判决，……