建设工程合同纠纷 （2020）辽04民终2019号

建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案，原、被告双方共签订了五份合同，均系双方真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应依约履行。关于《抚顺市中央公馆项目全装修工程施工合同》，合同中原约定，合同金额：本工程以在施工完成后按所完成的实际面积进行结算，即220元/㎡，售房面积约为25000㎡；公共区域装修造价一次包死，总价为555000元。被告提交的合同中没有任何更改系原合同，之后双方将总价为555000元中的“555000元”改为“5，550，000”，原告提供的两份合同中，一份系原告在更改处盖章，另一份系被告在更改处盖章，公共区域装修造价不可能达到5550000元，5550000元接近合同约定的工程总价款数额，双方又均在合同修改处盖章，应认定为双方对合同约定的工程总价款结算方式进行了变更，双方应按变更后的合同价款履行。另，该工程在施工过程中发生变更，双方签订了现场签证单，数额合计为1272593.2元，现场签证单是双方的现场负责人在施工现场共同认定追加的工程项目，双方的现场负责人签字并盖具双方公司的项目专用章，可以直接作为工

建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案，原、被告双方共签订了五份合同，均系双方真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应依约履行。关于《抚顺市中央公馆项目全装修工程施工合同》，合同中原约定，合同金额：本工程以在施工完成后按所完成的实际面积进行结算，即220元/㎡，售房面积约为25000㎡；公共区域装修造价一次包死，总价为555000元。被告提交的合同中没有任何更改系原合同，之后双方将总价为555000元中的“555000元”改为“5，550，000”，原告提供的两份合同中，一份系原告在更改处盖章，另一份系被告在更改处盖章，公共区域装

辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽04民终2019号上诉人（原审被告）：抚顺市正华房地产开发有限责任公司，住所地辽宁省抚顺市顺城区新城路（东段）17-1号。法定代表人：丛素贤，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐治忠，辽宁红叶律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：辽宁弘昌装饰工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区大西路237号。法定代表人：李升根，该公司经理。委托诉讼代理人：金阳……