（2014）二中民终字第06230号

依法成立的合同受法律保护，对双方当事人具有法律拘束力。卓力公司与日兴公司就“金果园住宅小区108-161#楼室外污水管道施工工程”达成建设工程施工合同进行施工，此后又补签施工合同对工程款数额进行约定。本案中，卓力公司要求日兴公司支付剩余工程款669897.68元，日兴公司对该工程款数额予以确认，故鉴于双方当事人对欠付工程数额意见一致，原审法院支持卓力公司的诉讼请求，正确妥当，本院予以维持。虽日兴公司在二审中提出其就本案工程已向卓力公司支付工程款20万元，但其提供发票复印件上未载明该笔款项对应的工程名称，故本院难以认定该证据与本案工程存在关联性，对其主张难以采信。关于工程款利息问题，因日兴公司与卓力公司共同确认的欠付工程款不存在履行期尚未届至的情形，故日兴公司应当支付相应的利息。日兴公司不同意支付工程款利息，于法于理均无据，本院难以采纳。至迟于卓力公司起诉之日，本案确认的应付工程数额已经确定。现原审法院将日兴公司支付卓力公司工程价款利息的起始时间确定为卓力公司起诉之日即主张权利之日，卓力公司未提出上诉，应视为其予以认可，本院不持异议，故予以维持。综上，日兴公司的上诉请求不成立，本院不予支

依法成立的合同受法律保护，对双方当事人具有法律拘束力。卓力公司与日兴公司就“金果园住宅小区108-161#楼室外污水管道施工工程”达成建设工程施工合同进行施工，此后又补签施工合同对工程款数额进行约定。本案中，卓力公司要求日兴公司支付剩余工程款669897.68元，日兴公司对该工程款数额予以确认，故鉴于双方当事人对欠付工程数额意见一致，原审法院支持卓力公司的诉讼请求，正确妥当，本院予以维持。虽日兴公司在二审中提出其就本案工程已向卓力公司支付工程款20万元，但其提供发票复印件上未载明该笔款项对应的工程名称，故本院难以认定该证据与本案工程存在关联性，对其主张难以采信。关于工程款利息问题，因日兴公司与

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中民终字第06230号上诉人（原审被告）北京日兴房地产发展有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼。法定代表人潘启龙，董事长。委托代理人马铁，男，1953年11月23日出生。委托代理人刘娜，女，1975年8月24日出生。被上诉人（原审原告）北京卓力市政工程有限公司，住所地北京市房山区阎村镇二合庄村村委会东南200米。法定代表……