建设工程施工合同纠纷 （2017）冀08民辖终92号
裁判要旨
《转包协议》是不动产纠纷也是错误的，该协议名为转包协议，实为合伙合作协议，为普通民事纠纷，而不是建筑工程施工合同纠纷和不动产纠纷。应将本案移送有管辖权的被告住所地的人民法院。依据《民诉法》第21条、23条规定，上诉人既不是开发商也不是建筑商，既不是合同当事人也并非拖欠工程款纠纷的被告，上诉人和被上诉人之间的合伙协议是普通的民事纠纷，没有合同履行地。故本案的管辖地应该由上诉人住所地河南省商丘市睢阳区人民法院或者经常居住地北京市昌平区人民法院，请贵院依法移送。被上诉人吕作海答辩称：这个案子建筑施工工程所在地在平泉县，刘明东到平泉县居住已三年了，所以，该案应在平泉县法院审理，不应由河南法院或者北京昌平县法院审理。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，因此，本案系因合同纠纷提起的诉讼，根据《民诉法》第二十三条的规定，本案应被告住所地或者由合同履行地人民法院管辖；因本案合同履行地在河北省平泉县，故原审法院审理本案符合法律规定，上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费100元，
摘要
《转包协议》是不动产纠纷也是错误的，该协议名为转包协议，实为合伙合作协议，为普通民事纠纷，而不是建筑工程施工合同纠纷和不动产纠纷。应将本案移送有管辖权的被告住所地的人民法院。依据《民诉法》第21条、23条规定，上诉人既不是开发商也不是建筑商，既不是合同当事人也并非拖欠工程款纠纷的被告，上诉人和被上诉人之间的合伙协议是普通的民事纠纷，没有合同履行地。故本案的管辖地应该由上诉人住所地河南省商丘市睢阳区人民法院或者经常居住地北京市昌平区人民法院，请贵院依法移送。被上诉人吕作海答辩称：这个案子建筑施工工程所在地在平泉县，刘明东到平泉县居住已三年了，所以，该案应在平泉县法院审理，不应由河南法院或者北京昌
正文（节选）
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀08民辖终92号上诉人（原审被告）：刘明东，户籍地河南省商丘市，现住河北省平泉县。被上诉人（原审原告）：吕作海，住河北省承德市。原审被告：承德岭南建筑工程股份合作公司，住所地平泉县平泉镇河东街。法定代表人：卢玉峰，总经理。原审被告：承德四合房地产开发有限公司，住所地平泉县西山公园北侧。法定代表人：董文财，总经理。上诉人刘明东不服河北省平泉县人……