故意杀人 （2020）黔05刑申40号

原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当。对于申诉人所提“认定事实不清，遗漏重要的犯罪嫌疑人李文利、罗明飞”申诉意见，经复查，本案属于公诉案件并非自诉案件，应由国家公诉机关人民检察院代表国家行使控告权。申诉人只能对被告人李发新提起刑事附带民事诉讼，且国家公诉机关人民检察院已经以事实不清、证据不足不予批准逮捕涉案人员李文利、王明飞，如申诉人认为李文利、王明飞的行为已经涉嫌犯罪，应该向有权行使控告权的国家机关提出，不能直接要求法院追究李文利、罗明飞的刑事责任。申诉人的该申诉理由不成立，本院不予采纳。对于申诉人所提“审判程序错误。本案被告人可能被判无期徒刑以上刑罚，应由中院一审审判。对被告人李发新量刑畸轻。李发新拒不赔偿经济损失，应予严惩”的申诉意见，本案属于公诉案件并非自诉案件，应由国家公诉机关人民检察院代表国家行使控告权。申诉人只能对被告人李发新提起刑事附带民事诉讼，对刑事部分不服，不能由申诉人直接向法院诉讼，应当向检察机关申请法律监督。申诉人的该申诉意见不成立，本院不予采纳。综上，申诉人的申诉意见与查明的事实不符，不予采纳。本院认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，

原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当。对于申诉人所提“认定事实不清，遗漏重要的犯罪嫌疑人李文利、罗明飞”申诉意见，经复查，本案属于公诉案件并非自诉案件，应由国家公诉机关人民检察院代表国家行使控告权。申诉人只能对被告人李发新提起刑事附带民事诉讼，且国家公诉机关人民检察院已经以事实不清、证据不足不予批准逮捕涉案人员李文利、王明飞，如申诉人认为李文利、王明飞的行为已经涉嫌犯罪，应该向有权行使控告权的国家机关提出，不能直接要求法院追究李文利、罗明飞的刑事责任。申诉人的该申诉理由不成立，本院不予采纳。对于申诉人所提“审判程序错误。本案被告人可能被判无期徒刑以上刑罚，应由中院一审审判

贵州省毕节市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）黔05刑申40号吴永福、杨举财、杨梅、杨虹、王厚菊：你因故意杀人罪一案，不服贵州省黔西县人民法院于2016年10月27日作出的（2016）黔0522刑初260号刑事附带民事判决和本院于2016年12月21日作出的（2016）黔05刑终476号刑事裁定，以“认定事实不清，遗漏重要的犯罪嫌疑人李文利、罗明飞，程序错误”为由，向本院申诉。本院……