（2015）浙嘉辖终字第295号

本案为股权转让纠纷，诉求为确认双方当事人签订的《股权转让协议》及《股权转让协议﹤补充条款﹥》是否依法解除，不涉及转让的股权及价值。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案双方当事人在《股权转让协议》第七条约定：“因本协议签订及履行发生的任何争议，双方协商解决，协商无果的，双方同意由原告所在人民法院解决”。原审法院作为原告所在地法院，并享有审理一审涉外涉港澳台商事案件的管辖权，依据双方约定对本案有管辖权符合法律规定，且不违反级别管辖和专属管辖。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　王　　　一　　　帆审判员　徐连忠审判员赵士明二〇一五年十月十六日书记员　谢　　　金　　　侃 百度搜索“”

本案为股权转让纠纷，诉求为确认双方当事人签订的《股权转让协议》及《股权转让协议﹤补充条款﹥》是否依法解除，不涉及转让的股权及价值。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案双方当事人在《股权转让协议》第七条约定：“因本协议签订及履行发生的任何争议，双方协商解决，协商无果的，双方同意由原告所在人民法院解决”。原审法院作为原告所在地法院，并享有审理一审涉外涉港澳台商事案件的管辖权，依据双方约定对

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙嘉辖终字第295号上诉人（原审被告）：重庆粮食集团有限责任公司。住所地：重庆市北部新区星光大道90。法定代表人：王银峰，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：朱张金。上诉人重庆粮食集团有限责任公司因股权转让纠纷一案，不服浙江省海宁市人民法院（2015）嘉海商外初字第46号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：本案系股权转让合同纠纷，涉案转让标的物……