金融借款合同纠纷 （2014）鄂武汉中民商初字第00184号

广发武昌支行与神州房地产公司签订的鄂昌银最抵字第2014号《最高额抵押合同》、广发武昌支行与鑫大洋公司于2013年9月4日签订的《授信额度合同》、广发武昌支行作为债权人于2013年9月4日与刘建平、肖秀莲及梁建军、以及罗传俊及刘爱清分别作为保证人分别签订的（2013）鄂昌银最保字第3005号、3006号、3007号《最高额保证合同》均为各方当事人的真实意思表示，合同约定的内容均未违反法律的强制性规定，应为合法有效。广发武昌支行在签订《授信额度合同》的当日即向鑫大洋公司发放了2200万元贷款，鑫大洋公司却未按合同约定的期限向广发武昌支行定期付息，按期还本。广发武昌支行已于2014年1月8日鑫大洋公司发出了解除合同的通知，对此鑫大洋公司当庭予以了确认。鑫大洋公司除在2013年11月25日向广发武昌支行付息15万元；2013年12月31日向广发武昌支行付息81500元；2014年6月30日，向广发武昌支行付息91万元整外未再向广发武昌支行还本付息，对本案纠纷应承担主要还款责任；神州房地产公司、刘建平、肖秀莲、梁建军以及罗传俊、刘爱清亦应按各自与广发武昌支行所签订的合同约定承担相应的责任。鑫大

广发武昌支行与神州房地产公司签订的鄂昌银最抵字第2014号《最高额抵押合同》、广发武昌支行与鑫大洋公司于2013年9月4日签订的《授信额度合同》、广发武昌支行作为债权人于2013年9月4日与刘建平、肖秀莲及梁建军、以及罗传俊及刘爱清分别作为保证人分别签订的（2013）鄂昌银最保字第3005号、3006号、3007号《最高额保证合同》均为各方当事人的真实意思表示，合同约定的内容均未违反法律的强制性规定，应为合法有效。广发武昌支行在签订《授信额度合同》的当日即向鑫大洋公司发放了2200万元贷款，鑫大洋公司却未按合同约定的期限向广发武昌支行定期付息，按期还本。广发武昌支行已于2014年1月8日鑫大洋

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂武汉中民商初字第00184号原告：广发银行股份有限公司武汉武昌支行。负责人：胡建国，该行行长。委托代理人：刘生林、唐君，湖北欣安律师事务所律师。被告：武汉鑫大洋机电设备工程有限公司。法定代表人：刘建平，该公司董事长。委托代理人：陈平原、朱绍华，湖北津廷律师事务所律师。被告：武汉神州房地产综合开发有限公司。法定代表人：肖秀莲，该公司董事长。被告……