民间借贷纠纷 （2016）冀10民终205号

原告与被告前进棉籽部之间所签订的《企业借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，具有法律效力，双方应当按照该合同的约定履行。被告王楷所经营的永清县刘街宏达塑料五金厂与原告签订的《保证合同》，以及三方签订的《借款展期协议》，均是各方当事人的真实意思表示，因此该保证合同及借款展期协议合法有效。被告前进棉籽部经营者王均成所提出的该企业系其与王均巢、王均厚等人共同经营以及应当追加他们一起偿还贷款的答辩意见，与该企业的工商注册性质不符，故本院不予采纳。永清县刘街宏达塑料五金厂在被工商注销之后，依法应当由原登记经营者王楷来承担与该企业有关的责任，故被告王楷应当向本案原告承担该笔借款的连带保证责任。被告王楷所提出的本案保证合同中关于保证方式的条款属于格式条款应属无效以及贷款人与借款人间存在恶意串通、骗取保证人担保等答辩意见，与事实不符，其在签订该保证合同及借款展期协议时，应当事先进行调查和了解具体的情况，并且有选择不予提供担保的权利，但其在自愿同意提供连带责任保证的情形下决定并且签署相关合同后，就依法应当承担担保责任。因此，被告王楷的辩解不成立，本院不予采纳。综上，原告要求被告前进棉籽部偿还借款60万

原告与被告前进棉籽部之间所签订的《企业借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，具有法律效力，双方应当按照该合同的约定履行。被告王楷所经营的永清县刘街宏达塑料五金厂与原告签订的《保证合同》，以及三方签订的《借款展期协议》，均是各方当事人的真实意思表示，因此该保证合同及借款展期协议合法有效。被告前进棉籽部经营者王均成所提出的该企业系其与王均巢、王均厚等人共同经营以及应当追加他们一起偿还贷款的答辩意见，与该企业的工商注册性质不符，故本院不予采纳。永清县刘街宏达塑料五金厂在被工商注销之后，依法应当由原登记经营者王楷来承担与该企业有关的责任，故被告王楷应当向本案原告承担该笔借款的连带保证责任。被告王楷所

河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀10民终205号上诉人（原审被告）：王楷，个体工商户。委托代理人：宁强，河北凌翔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：永清县农村信用联社股份有限公司，住所地永清县会昌街169号。法定代表人：张金龙，董事长。委托代理人：赵磊，永清县农村信用联社股份有限公司刘街信用社主任。委托代理人：穆建民，河北若石律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：永清县刘……