生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）鲁16民终1571号

虽然刘胜武不承认对孙福堂进行殴打，但通过所举证据结合刘胜武在公安机关的陈述、公安机关的出警视频资料能够证实刘胜武、孙福堂有身体的近距离接触，刘胜武有拖孙福堂的事实，说明当时双方有争执。在双方有争执的情况下，刘胜武不能证实孙福堂自伤、诈伤，结合事情发生的时没有其他人在场，刘胜武造成孙福堂人身受到伤害的事实足以认定，证人孙福和的证言作为旁证，也印证了这一事实。公民享有生命健康权，刘胜武造成孙福堂受到伤害并造成经济损失3600.03元，刘胜武理应进行赔偿,但孙福堂未妥善处理双方的矛盾纠纷，以至受到伤害，应适当减轻刘胜武的赔偿责任。孙福堂所主张精神损失费等其他损失无证据证实或无法律依据，不予支持。孙福堂反诉要求刘胜武赔礼道歉，无事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、刘胜武于本判决生效之日起五日内一次性赔偿孙福堂经济损失3060元；其余经济损失540.03元，由孙福堂自负；二、驳回孙福堂的其他诉讼请求；三、驳回刘胜武的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民

虽然刘胜武不承认对孙福堂进行殴打，但通过所举证据结合刘胜武在公安机关的陈述、公安机关的出警视频资料能够证实刘胜武、孙福堂有身体的近距离接触，刘胜武有拖孙福堂的事实，说明当时双方有争执。在双方有争执的情况下，刘胜武不能证实孙福堂自伤、诈伤，结合事情发生的时没有其他人在场，刘胜武造成孙福堂人身受到伤害的事实足以认定，证人孙福和的证言作为旁证，也印证了这一事实。公民享有生命健康权，刘胜武造成孙福堂受到伤害并造成经济损失3600.03元，刘胜武理应进行赔偿,但孙福堂未妥善处理双方的矛盾纠纷，以至受到伤害，应适当减轻刘胜武的赔偿责任。孙福堂所主张精神损失费等其他损失无证据证实或无法律依据，不予支持。孙福

山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁16民终1571号上诉人（原审被告，反诉原告）：刘胜武。委托诉讼代理人：杨克民，山东宏臣律师事务所律师。被上诉人（原审原告，反诉被告）：孙福堂。上诉人刘胜武与被上诉人孙福堂因健康权纠纷一案，不服惠民县人民法院（2016）鲁1621民再1号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月8日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。刘胜武的……