（2017）鲁02执异62号

第一，异议人认为涉案2号厂房构成搅拌站的“外封”因而对其主张所有权，没有事实依据。该2号厂房虽未进行权利登记，但报建单位和该处土地使用权人均为被执行人，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项之规定，本院将被执行人认定为权利人并对该财产予以处置，符合法律规定。第二，根据上述法律规定第六条第二款的规定，“案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出”。本案中联重科公司作为案外人，提出执行异议的时间为2016年12月22日，而本院对涉案标的于2016年10月24日即拍卖过户裁定送达之日已经执行终结，中联重科公司提出执行异议的时间超过了法律规定的期间，其异议依法应予驳回。第三，关于异议人取回位于涉案厂房中的一套型号为×的干混砂浆搅拌站的请求。本院认为，因本院的拍卖公告和过户执行裁定涉及的标的物，均未包括位于2号厂房内的型号为×的干混砂浆搅拌站，案外人可依据其与被执行人的《融资租赁协议》自行取回或通过其它法律途径主张权利，与本执行案件无关，其该

第一，异议人认为涉案2号厂房构成搅拌站的“外封”因而对其主张所有权，没有事实依据。该2号厂房虽未进行权利登记，但报建单位和该处土地使用权人均为被执行人，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项之规定，本院将被执行人认定为权利人并对该财产予以处置，符合法律规定。第二，根据上述法律规定第六条第二款的规定，“案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出”。本案中联重科公司作为案外人，提出执行异议的时间为2016年12月22日，而本院对涉案标的于201

山东省青岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁02执异62号异议人（案外人）中联重科融资租赁（北京）有限公司。法定代表人方明华，总经理。委托代理人杨谷良。申请执行人安某。被执行人青岛美隆砂浆科技有限公司(原名称为青岛经济技术开发区万达实业有限公司)。法定代表人常洪艳，董事长。本院在执行申请执行人安某与被执行人青岛美隆砂浆科技有限公司民间借贷纠纷一案[执行案号为（2015）青执字第425号……