买卖合同纠纷 （2021）云29民终60号

当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案中，雷达通讯公司向李丽萍出售手机、李丽萍向雷达通讯公司支付购机款，双方之间成立事实上的买卖合同关系。现李丽萍主张由雷达通讯公司返还购机款，庭审中其陈述理由为：1.更换手机的软件版本号、基带版本与其他卖场同款手机的不一致，会影响手机的5G网络功能；2.手机开机网络地址显示为IPV4，属于4G网络手机。一审认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。经查明，雷达通讯公司为李丽萍更换后的手机经VIVO手机售后处检测，系李丽萍欲购买的手机型号，且机器无故障。李丽萍当庭提交的证据不能证实更换后的手机不是5G手机，或者手机无法使用5G网络信号的情况，应由其自担举证不能的不利后果，故对李丽萍要求退还购机款的诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回李丽萍的诉讼请求。案件受理费50元，由李丽萍负担。本院二审期间，李丽萍向本院提交证据A1.三包性能故障

当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案中，雷达通讯公司向李丽萍出售手机、李丽萍向雷达通讯公司支付购机款，双方之间成立事实上的买卖合同关系。现李丽萍主张由雷达通讯公司返还购机款，庭审中其陈述理由为：1.更换手机的软件版本号、基带版本与其他卖场同款手机的不一致，会影响手机的5G网络功能；2.手机开机网络地址显示为IPV4，属于4G网络手机。一审认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。经查明，雷达通讯公司为李丽萍更换后的手机经VIVO手机售后处检测，系李丽萍欲购买的手机型号，且机器无故障。李丽萍当庭提交的证据不能证实更换后的手机不是5G手机，或者手机无法使用5G网络信号的情况，应

云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2021）云29民终60号上诉人（原审原告）：李丽萍，女，1974年5月22日出生，汉族，住云南省保山市隆阳区。被上诉人（原审被告）：大理雷达通讯器材有限公司，住所地云南省大理白族自治州大理市下关建设路115号，统一社会信用代码：915329013518887690。法定代表人：陈义强，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵燕军，男，1993年10月4……