装饰装修合同纠纷 （2015）成民终字第2591号

吴玉华所举《欠条》经庭审质证，帝呈公司没有举出反驳证据予以推翻，该《欠条》的真实性、合法性、关联性，原审法院予以确认。该证据作为一份债权债务凭证，有效地证明吴玉华及其带领的工人在帝呈公司承建的花水湾北欧丽景酒店装修工程中做泥工工作，帝呈公司在2014年11月底前还应向吴玉华支付人工费48000元。吴玉华在帝呈公司逾期未支付的情况下，向原审法院起诉要求帝呈公司支付，符合债务应当清偿的法律规定，原审法院予以支持。吴玉华要求帝呈公司支付为催讨此人工费产生的车旅、误工费等费用3000元，因帝呈公司不认可，而吴玉华又无有效证据证明该主张，原审法院对此请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决：一、在判决生效之日起十日内，帝呈公司向吴玉华支付人工费48000元；二、驳回吴玉华其它诉讼请求。如果未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取537.5元，由帝呈公司负担505.5元，吴玉华负担32元。宣判后，帝呈公司不服原审判决，向本院提起上诉，认为：1.帝呈

吴玉华所举《欠条》经庭审质证，帝呈公司没有举出反驳证据予以推翻，该《欠条》的真实性、合法性、关联性，原审法院予以确认。该证据作为一份债权债务凭证，有效地证明吴玉华及其带领的工人在帝呈公司承建的花水湾北欧丽景酒店装修工程中做泥工工作，帝呈公司在2014年11月底前还应向吴玉华支付人工费48000元。吴玉华在帝呈公司逾期未支付的情况下，向原审法院起诉要求帝呈公司支付，符合债务应当清偿的法律规定，原审法院予以支持。吴玉华要求帝呈公司支付为催讨此人工费产生的车旅、误工费等费用3000元，因帝呈公司不认可，而吴玉华又无有效证据证明该主张，原审法院对此请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）成民终字第2591号上诉人（原审被告）成都帝呈装饰工程有限公司。住所地：四川省成都市武侯区。法定代表人罗义军。委托代理人周韬，四川蓉信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）吴玉华，男，汉族，1968年7月30日出生，住四川省仁寿县。上诉人成都帝呈装饰工程有限公司（以下简称帝呈公司）因与被上诉人吴玉华装饰装修合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（……